afca4f5b-8d7d-4bfc-aada-a751af8cdaf6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2292-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21180-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. P., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2638,38 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.), (b. l. 22). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Gamtinių dujų tiekimo sutarties Nr. 68194 (b. l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 10), Nekilnojamojo turto registro (b. l. 11-13), Buitinių dujų vartotojų apskaitos periodinio patikrinimo akto (b. l. 11), gamtinių dujų teikimo nutraukimo akto (b. l. 15), patvirtinančių, kad A. P. bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, ir gyvendamas bute naudojo ieÅ¡kovės tiekiamas gamtines dujas, todėl pagal sudarytÄ sutartį atsakovui atsirado pareiga atsiskaityti už paslaugas, ieÅ¡kovės pateiktos skolos apskaičiavimo lentelės pagrindžiančios įsiskolinimo dydį (b. l. 16), - vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2638,38 Lt skolos laikytinas pagrįstu, todėl visiÅ¡kai tenkintinas ir priteistina iÅ¡ atsakovo 2638,38 Lt skola už laikotarpį nuo 2012-11-16 iki 2013-02-06 ieÅ¡kovės naudai (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 79,00 Lt (b. l. 5), pagrįstos iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ â€“ 6,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, buveinė Vilniaus m., Aguonų g. 24, a.s. Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 2638,38 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 38 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2638,38 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 85,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė