afc8b172-bba2-40d3-952d-a459f0ba83f0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-672/2012                        Procesinio sprendimo kategorija:121.17.(S)                                                     Civilinė byla Nr.2-269/2011                                                              LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Danutės GasiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rasos GudžiÅ«nienės ir Konstantino Gurino, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Via Unica“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 2 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-431-278/2012 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Via Unica“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Ignalinos statyba“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė iÅ¡kelti atsakovui UAB „Via Unica“ bankroto bylÄ dėl nemokumo. IeÅ¡kiniui užtikrinti ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovo nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus ir turto realizavimÄ pagal vykdomuosius dokumentus.

Panevėžio apygardos teismas 2012 m. sausio 2 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino – areÅ¡tavo atsakovui priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ , pinigines lėšas, uždraudė atsakovui disponuoti turtu, tačiau leido areÅ¡tuotas lėšas naudoti darbo užmokesčio darbuotojams, privalomų mokėjimų ir įmokų į valstybės ir valstybinio socialinio draudimo biudžetus mokėjimui bei atsiskaitymui su ieÅ¡kovu.Atsakovas UAB „Via Unica“ atskiruoju skundu prašė Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 2 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.              Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2012 m. sausio 13 d. nutartimi panaikino 2012 m. sausio 2 d. nutartimi taikytÄ atsakovui priklausančių lėšų areÅ¡tÄ , o 2012 m. vasario 14 d. įsiteisėjusia 2012 m. vasario 2 d. nutartimi atsisakė iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ ir panaikino 2012 m. sausio 2 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Susiklosčius tokiai situacijai, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje civilinėje byloje nebeliko atskirojo skundo nagrinėjimo objekto, todėl apeliacinis procesas dėl skundžiamos nutarties nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Via Unica“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje UAB „Ignalinos statyba“ v. UAB „Via Unica“, bylos Nr. B2-431-278/2012, nutraukti. Teisėjai                                                                                                         Danutė GasiÅ«nienė                                                                                                                                                                                                                    Rasa GudžiÅ«nienė                                                                                                                        Konstantinas Gurinas