afc65e79-e7cb-4b98-b536-ff8f908a48be · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1890-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01618-2011-11)Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :A. M., bÅ«damas 2011-09-23 nubaustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 2011-11-30 apie 15.00 val., bÅ«damas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo necenzÅ«rinius žodžius sutuoktinės O.

M. atžvilgiu nepilnametės dukros I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais A. M. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.             Į bylos nagrinėjimÄ A. M. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole. A. M. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2).

PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant.Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio A. M. pasiaiÅ¡kinimo, savo kaltės jis neneigia. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. M. pareiÅ¡kimu policijai, jos paaiÅ¡kinimu, nepilnametės I. M. paaiÅ¡kinimu, neblaivumo nustatymo duomenimis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų jam poveikio priemonių nedaro.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė už jos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., teisėjasn u t a r i a :A. M. nubausti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57211, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57233, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos.

Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .