afc64f8d-026e-4dee-a021-f10d5671cede · Klaipėdos apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. T-397-201/2018Proceso Nr. 1-01-1-07019-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėda              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, nuteistajai S. K.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausme paskirtų įpareigojimų pakeitimo kitais įpareigojimais, n u s t a t ė:

             S. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-06-05 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jai paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-06-21. Bausmės pabaiga – 2019-04-24.               Teikimu siÅ«loma nuteistajai S. K. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti kitu BK 48 straipsnyje nenumatytu įpareigojimu – uždrausti bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.Nuteistoji S. K.

į teismo posėdį atvyko. S. K. sutinka, kad jai bÅ«tų įpareigojimas pakeistas.             Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.             Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir S. K. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti kitu įpareigojimu – uždrausti bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.             Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2012 m. sausio 6 d., Nr. 4–108) 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad S. K. 2018-06-26 S buvo įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2018-07-02 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ar bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimus. S. K. pateikė neįgalumo pažymėjimÄ , jos darbingumo lygis keturiasdeÅ¡imt penki proc. 2018-07-02 S. K. buvo nusiųsta konsultacijai pas Probacijos skyriaus psichologÄ . 2018-07-04 psichologo pažymoje teigiama, jog „S. K. yra įpareigota lankyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , tačiau yra pagrindo abejoti tokio sprendimo tikslingumu, atsižvelgiant į tai, jog nuteistoji yra itin riboto mÄ stymo, suvokimo, priklausomybė alkoholiui bei medikamentinių vaistų vartojimas.

Galima prielaida, jog S. K. nesugebės sÄ moningai dalyvauti jai skirtuose užsiėmimuose“ (b.l.31). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, S. K. bausta administracine tvarka, nes 2018-06-07 bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjusi už butelį alkoholinio gėrimo. 2018-01-31 bausta administracine tvarka, nes kavinėje užsisakė maisto ir alkoholinių gėrimų, už kuriuos nesusimokėjo.             IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistoji buvo supažindinta su probacijos sÄ lygomis ir žinojo apie gresiančias pasekmes, jei nevykdys paskirtų įpareigojimų ir darys teisės pažeidimus.

Teismui pateiktos medžiagos duomenys patvirtina, tai, kad nuteistoji probacijos vykdymo laikotarpiu bausta du kartus už administracinius nusižengimus bei tai, kad nuteistoji nesupranta jai paskirtos programos esmės. Esant tokioms aplinkybėms bei dėl to, kad S. K. dėl savo sveikatos bÅ«klės ir suvokimo problemų negali dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jai paskirtas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose keistinas į kitÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ uždraudimÄ bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, teismas n u t a r i a :                          Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-06-05 baudžiamuoju įsakymu nuteistajai S. K. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti kitu įpareigojimu – uždrausti bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                          Adolfina Simaitienė