afc530fc-8f3a-4c7d-bcb2-bb14fd047954 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-102-922/2013Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00088-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. vasario 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bausto už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, neįgalaus, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :S. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-02-08 d. apie 14.31 val., bÅ«damas neblaivus (dėl girtumo nesugebėjo įpÅ«sti į alkoholio kiekio tikrintuvÄ ), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), trečioje laiptinėje, svirduliavo, nesugebėjo paeiti, kalbėjo neriÅ¡liai, nesugebėjo nurodyti savo anketinių duomenų, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo.  S. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d., įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2013-02-08 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-2317825-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

S. N. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažįsta visiÅ¡kai; TelÅ¡ių apskr. VPK Akmenės r. PK tarnybiniais praneÅ¡imais; 2013-02-08 Administracinio sulaikymo protokolu; Asmens apžiÅ«ros protokolu; asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. N. 2013-02-08 d. 17.58 val. nustatytas 1,69 prom. girtumas; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie galiojančias nuobaudas.Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, kad S. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-02-08 d. apie 14.31 val., bÅ«damas neblaivus (dėl girtumo nesugebėjo įpÅ«sti į alkoholio kiekio tikrintuvÄ ), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), trečioje laiptinėje, svirduliavo, nesugebėjo paeiti, kalbėjo neriÅ¡liai, nesugebėjo nurodyti savo anketinių duomenų, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d., kaip girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad S. N. anksčiau yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ - tai rodo jo polinkį daryti pažeidimus, į tai, kad jis baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra.

S. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, S. N. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 284 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:pripažinti S. N., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. N., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Loreta Janiulytė