afc4b4e6-2ee0-441d-9aa7-b080e1190e8a · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-358-186/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02263-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.2.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal atsakovo M. F. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rufinas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. F. dėl žalos atlyginimo, nustatė:

1. IeÅ¡kovė BUAB „Rufinas“ 2018 m. lapkričio 26 d. ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. F. 308 616,84 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo M. F. 308 616,84 Eur vertės nekilnojamojo turto, o Å¡io nesant ar nepakankant, atsakovo kilnojamojo turto, turtinių teisių ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ .

3. Atsakovas M. F. pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti minėtÄ nutartį ir jo turtui pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. kovo 19 d. gautas apelianto pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. PareiÅ¡kime nurodyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė taikos sutartį, kuriÄ Vilniaus apygardos teismas 2019 m. vasario 1 d. nutartimi patvirtino ir bylÄ nutraukė. Atsakovas patvirtina, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 3 dalyje. Atsakovas praÅ¡o priimti atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ . Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

5. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 str. 1 d., 308 str.). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 3 d.). Å ios taisyklės taikomos ir bylose pagal atskiruosius skundus (CPK 338 str.).

6. Nagrinėjamu atveju apelianto pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Apeliantas patvirtino, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. vasario 1 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, patvirtino ieÅ¡kovės ir atsakovo M. F. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinės bylos dalį pagal Å¡iam atsakovui pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nutraukė bei panaikino 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t. y. atsakovo M.

F. turto areÅ¡tÄ . Kadangi byloje nėra nustatyta, jog atsakovo M. F. atskirojo skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, t. y. nėra nustatyta sÄ lygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti atskirojo skundo atsisakymo, konstatuotina, kad yra pagrindas priimti atsakovo M. F. atskirojo skundo atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal šį atskirÄ jį skundÄ , nutraukti (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

7. Nutraukus apeliacinį procesÄ , apeliantui grÄ Å¾intina 100 proc., t. y. 50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už atskirÄ jį skundÄ (CPK 87 str. 2 d., 5 d.), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi Å¡ia nutartimi (CPK 87 str. 3 d.). Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 302, 308, 338 straipsniais, nutaria: priimti atsakovo M. F. atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutarties atsisakymÄ ir šį apeliacinį procesÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti atsakovui M. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto už atskirÄ jį skundÄ 2018 m. gruodžio 20 d. mokėjimo dokumentu Nr. 51984. Teisėjas Egidijus Žironas