afc47f3f-e28d-42a3-8ea0-a887d79566ad · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-1324-445/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00073-2017-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.12.1.;21.12.4.;21.12.5.;

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gruodžio 22 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

dalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atstovei Raimondai Čilčiūtei,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus virÅ¡ininko Sauliaus Dabravolsko praÅ¡ymÄ dėl administracinės nusižengimo bylos Nr.A15.-1123-445/2017 atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-05-24 nutarimu administracinio nusižengimo byloje, A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir taikant ANK 38 straipsnio 1, 2 dalis paskirta nuobauda - vieno tūkstančio eurų (1000 Eur) bauda su transporto priemonės motorolerio RIEJUS identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡oma atnaujinti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ ir 2017-05-24 nutarime konfiskuotÄ transporto priemonę – motorolerį „RIEJUS“ indentifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), v.nr. (duomenys neskelbtini), pakeisti į konfiskuotÄ transporto priemonę – „HONDA DIO“ nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme nurodyta, jog suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo padaryta klaida, kadangi A. J. vairavo motorolerį „HONDA DIO“ ant kurio buvo pritvirtinti motorolerio „RIEJUS“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Prašymas atmestinas.

Bylos atnaujinimas – iÅ¡imtinė ir galutinė įsiteisėjusių nutarimų ar nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės forma, kurios tikslas užtikrinti teisingumo vykdymÄ bei tinkamÄ teisės į teisminę gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , siekiant patikrinti, ar įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai nepažeidžia įstatymų saugomų asmenų teisių ir interesų, taip pat iÅ¡vengti galimo neteisėto teismo procesinio sprendimo teisinių pasekmių. Atsižvelgiant į tokiÄ proceso atnaujinimo instituto paskirtį, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau-ANK) gana detaliai reglamentuota proceso atnaujinimo procedÅ«ra, kuri vykdoma griežtai laikantis nustatytų sÄ lygų ir tvarkos.

ANK 660 straipsnio 1 dalis numato, kad praÅ¡ymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių (Å¡io kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigÅ«nas pradėjo administracinio nusižengimo teisenÄ , ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo tos dienos, kuriÄ sužinota ar turėjo bÅ«ti sužinota apie Å¡ias aplinkybes.

Kokiu pagrindu praÅ¡o atnaujinti įsiteisėjusį nutarimÄ , institucija nurodė tik aplinkybes, t.y., kad A. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris yra klaidingai kvalifikuotas dėl to, kad A. J. vairavo HONDA DIO Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintu motoroleriui „RIEJUS“ priklausančiu valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini). Pagal ANK 658 straipsnio nuostatas galima teigti ir daryti iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymÄ pateikusi institucija praÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ atnaujinti tuo pagrindu, jog įsiteisėjusiu teismo nutarimu įrodymas dėl transporto priemonės identifikavimo, kuriais paremtas nutarimas yra netikras (ANK 658 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2017-06-16 įsiteisėjęs nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr.A15-112-445/2017 buvo išsiųstas vykdyti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui.

2019-04-08 Alytaus apskrities vyriausiasias policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas pateikė teismui informacijÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai vykdydami transporto priemonės konfiskavimÄ nustatė, jog rasta transporto priemonė neatitinka teismo nutarime ir policijos praneÅ¡ime nurodytai transporto priemonei. Kodėl nebuvo pateiktas praÅ¡ymas dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo iki 2020-12-10, praÅ¡yme nenurodyta. Nagrinėjant praÅ¡ymÄ dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo, atstovė nurodė, kad Å¡is klausimas buvo sprendžiamas institucijos viduje.

PraÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi praleistas terminas paduoti praÅ¡ymÄ dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo (ANK 660 straipsnio 1 dalis), t.y. pateiktas vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo tos dienos, kuriÄ sužinota ar turėjo bÅ«ti sužinota apie Å¡ias aplinkybes. Teismo konstatuotina, kad jau 2019-04-08 nurodytos aplinkybės dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo buvo žinomos, tačiau iki 2020-12-10 nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ . Bet kokiu atveju praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ praÅ¡ymo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduodamas praėjus daugiau kaip vieniems metams nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo ( ANK 660 straipsnio 2 dalis).

Nesant galimybės įvykdyti nutarimo dalį dėl konfiskuotino daikto, institucija, vykdanti turto konfiskavimÄ , dėl to priima sprendimÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 1 dalimi, 661 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymo netenkinti.

Neatnaujinti Varėnos rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr.A15.-112-445/2017.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis