afc47ce6-e64c-41cf-8388-a4795fd1c3b9 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas nurodo, kad iÅ¡ antstolis M. P. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Â iÅ¡ A. B. ir L. D. turto banko AB âCitadeleâ naudai. Laikinųjų apsaugos priemonių pagrindÄ nurodo, tai, kad L. D. yra pateikusi pareiÅ¡kimÄ teismui dÄl bankroto bylos jai iÅ¡kÄlimo ir pareiÅ¡kimas yra priimtas. PareiÅ¡kÄjas pažymi, kad iÅ¡kÄlus bankrotÄ bÅ«tų neaiÅ¡ku kokia suma priklausytų pareiÅ¡kÄjui, o kokia L. D., nes skola yra bendra. PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas.Pagal CPK 178 straipsnį, kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai remiamasi aplinkybÄmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinÄti.
Legislator headnote
AI generatedafc47ce6-e64c-41cf-8388-a4795fd1c3b9 · Kauno apylinkÄs teismas: Skundo pagrįstumo klausimas Å¡ioje civilinio proceso stadijoje iÅ¡ esmÄs nenagrinÄtinas, o laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonÄ, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybÄms, galinÄioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , todÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas â užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus pareiÅ¡kÄjui, įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ .PareiÅ¡kÄjas kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones âsustabdyti vykdymo veiksmus iÅ¡ pareiÅ¡kÄjui priklausanÄio turto.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-22161-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-316679-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1; 117.1; 129.1KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.rugpjÅ«Äio 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo A. B. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t Ä:Kauno apylinkÄs teisme 2015-08-24 gautas pareiÅ¡kÄjo A. B. skundas, kuriuo pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â stabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausanÄio turto, esanÄiam žemÄs sklypui, (duomenys neskelbtini).
PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad iÅ¡ antstolis M. P. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Â iÅ¡ A. B. ir L. D. turto banko AB âCitadeleâ naudai. Laikinųjų apsaugos priemonių pagrindÄ nurodo, tai, kad L. D. yra pateikusi pareiÅ¡kimÄ teismui dÄl bankroto bylos jai iÅ¡kÄlimo ir pareiÅ¡kimas yra priimtas. PareiÅ¡kÄjas pažymi, kad iÅ¡kÄlus bankrotÄ bÅ«tų neaiÅ¡ku kokia suma priklausytų pareiÅ¡kÄjui, o kokia L. D., nes skola yra bendra. PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas.Pagal CPK 178 straipsnį, kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai remiamasi aplinkybÄmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinÄti.
PraÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones turi atitikti procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 str.). Pagal CPK 178 straipsnį ir CPK 111 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ pareiÅ¡kÄjui tenka pareiga įrodyti praÅ¡yme nurodytÄ laikinųjų apsaugos priemonių taikymo faktinį pagrindÄ , t.y., nurodyti įrodymais pagrįstas aplinkybes, patvirtinanÄias tokių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ . Vykdymo veiksmų sustabdymÄ Ä¯statymas numato kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ, o vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindu gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, dÄl vykdymo veiksmų nestabdymo galinÄios atsirasti žalos dydis, kitos aplinkybÄs, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis.
Skundo pagrįstumo klausimas Å¡ioje civilinio proceso stadijoje iÅ¡ esmÄs nenagrinÄtinas, o laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonÄ, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybÄms, galinÄioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , todÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas â užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus pareiÅ¡kÄjui, įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ .PareiÅ¡kÄjas kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones âsustabdyti vykdymo veiksmus iÅ¡ pareiÅ¡kÄjui priklausanÄio turto.
PareiÅ¡kÄjas praÅ¡ymÄ grindžia aplinkybe, kad bendraskolÄ L. D. yra pateikusi pareiÅ¡kimÄ teismui dÄl bankroto bylos jai iÅ¡kÄlimo ir pareiÅ¡kimas yra priimtas, o iÅ¡kÄlus bankrotÄ L. D. bÅ«tų neaiÅ¡ku kokia suma priklausytų pareiÅ¡kÄjui, o kokia L. D., nes skola yra bendra. Teismas vertindamas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsižvelgia, į tai, kad Alytaus apylinkÄs teisme tik L. D. atžvilgiu yra priimtas pareiÅ¡kimas dÄl bankroto iÅ¡kÄlimo ir jos atžvilgiu ateityje tik bus sprendžiamas klausimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, taÄiau ne pareiÅ¡kÄjo atžvilgiu.
Be to, vykdymo procese yra kontroliuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimo mastas ir apimtys, todÄl pareiÅ¡kÄjo nurodytos aplinkybÄs nesudaro pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - stabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kÄjui priklausanÄio turto.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 str., 290-291 str.,   510 str., teismasn u t a r i a:Atmesti pareiÅ¡kÄjo A. B. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ