afc39982-e783-4407-92fc-0cfc3c6c2b65 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. N2-190-904/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01864-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 79.1.;116.1.;128.8. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui I. I., pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens A. S. atstovui advokatui RamÅ«nui Girevičiui, suinteresuotam asmeniui J. I., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irenai Å iaulytei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I.

I. pareiÅ¡kimÄ dėl įvaikinimo, suinteresuoti asmenys J. I., A. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, n u s t a t ė : pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ teisme iÅ¡kelta civilinė byla. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o leisti jam įvaikinti sutuoktinės J. I. dukrÄ A. S., suteikti A. S. pavardę – „I“. PraÅ¡yme nurodė, kad pareiÅ¡kėjas su sutuoktine J.

I. susipažino 2010 metų pavasarį, kai jos dukrai A buvo 2,5 metų. J. I. santuoka su dukros tėvu A. S. buvo nutraukta dar 2008-01-24 teismo sprendimu. Netrukus po pažinties pareiÅ¡kėjas su J. I. kartu apsigyveno ir 2012-06-20 sudarė santuokÄ . PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad jis su sutuoktine gyvena darnų gyvenimÄ , augina bendrÄ vaikÄ â€“ dukrÄ V. I.. PareiÅ¡kėjas save apibÅ«dina kaip rÅ«pestingÄ ir atsakingÄ vyrÄ , sutuoktinės vaikÄ augina beveik nuo kÅ«dikystės, jie yra vienas prie kito labai prisirišę, tarp jų yra užsimezgę Å¡eimos ryÅ¡iai, pareiÅ¡kėjas mergaite rÅ«pinasi, jÄ iÅ¡laiko kaip savo vaikÄ .

Sutuoktinės dukros biologinis tėvas A. S. iÅ¡ Å¡eimos išėjo atskirtai gyventi ir iÅ¡vyko į užsienį kai mergaitė buvo trijų savaičių amžiaus, tarp jų nėra susiklostę giminystės ryÅ¡iai, vaikas jo nepažįsta kaip tėvo. Vaikas nuo pat kÅ«dikystės gyvena su motina, pareiÅ¡kėju ir seserimi, juos laiko savo tikrÄ ja Å¡eima. PareiÅ¡kėjas pageidauja sutuoktinės dukrÄ Ä¯sivaikinti, tam pritaria ir pareiÅ¡kėjo sutuoktinė. PareiÅ¡kėjas nori, kad mergaitė jaustųsi Å¡eimos nariu, turėtų tokiÄ pačiÄ pavardę, kaip ir visi Å¡eimos nariai.

PareiÅ¡kėjas užtikrina, kad yra pasiryžęs bÅ«ti A. S. pavyzdingu tėvu, jis visiÅ¡kai suvokia atsakomybę, kuriÄ prisiima.Suinteresuotas asmuo J. I. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti (b. l. 66). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. I. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir siÅ«lė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kuri patvirtina, kad A. S. ikiteisminė įvaikinimo procedÅ«ra yra atlikta tinkamai ir nėra teisės aktuose numatytų kliūčių įvaikinti šį vaikÄ . Tarnyba neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kėjas I. I. įvaikintų sutuoktinės J. I. dukrÄ A. S., nes įvaikinimas geriausiai atitinka mergaitės interesus augti Å¡eimoje, gauti tinkamÄ priežiÅ«rÄ ir gyvenimo sÄ lygas, reikalingas normaliam jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi (b. l. 80-82).IÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kuri patvirtina, jog Vaiko teisių apsaugos skyrius palaiko praÅ¡ymÄ , siÅ«lo jį tenkinti (b. l. 87-88).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ä®vaikinamoji A.

S., gimusi 2007-11-07, motina yra J. I. (buvusi S), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas – A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Santuoka tarp A. S. tėvų nutraukta 2009-04-14, mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su mama, mergaitės tėvas Å¡eimÄ paliko, kai dukrai buvo trys savaitės ir nuo to laiko su dukra nebendrauja, dukra nesirÅ«pina. Santuoka tarp J. I. (iki santuokos sudarymo S) ir I. I. įregistruota 2012-06-20, sutuoktiniams 2012-11-08 gimė dukra V. I.. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu jis su J. I. kartu pradėjo gyventi, kai J.

I. dukra A buvo 2,5 metų amžiaus, nuo to laiko pareiÅ¡kėjas rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, auklėja, iÅ¡laiko A, tarp jų yra susiklostę tėvo ir dukros santykiai. Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014-09-10 nutartimi patvirtino A. S. sutikimÄ Ä¯vaikinti jo dukrÄ A. S.. Prie pareiÅ¡kimo pateiktas pareiÅ¡kėjo sutuoktinės J. I. notaro patvirtintas raÅ¡ytinis sutikimas dėl jos dukros įvaikinimo. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. S. nustatytas mitralinio vožtuvo, prolapsas, toliaregystė, astimagtizmas, žvairumas.

Iš medicininio pažymėjimo nustatyta, kad pareiškėjas yra sveikas, įvaikinimui kliūčių nėra. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis pareiškėjas yra neteistas, duomenų, kad pareiškėjo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas ar pareikštas kaltinimas privataus kaltinimo byloje, nėra. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2014-10-10 pažymoje nurodoma, kad pareiškėjas nuo 2003 iki 2012 metų keturis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiÅ¡kėjo vardu įregistruotas žemės sklypas, gyvenamas namas, esantys (duomenys neskelbtini), Å¡iame name gyvena pareiÅ¡kėjas su sutuoktine J. S., jų dukra V. I., sutuoktinės dukra A. S., pareiÅ¡kėjo sÅ«numi iÅ¡ pirmos santuokos V I. Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada patvirtina, kad namuose sudarytos tinkamos sÄ lygos A vystymuisi, poilsio leidimui, žaidimams. PareiÅ¡kėjas turi pastovų darbÄ , jo gaunamų pajamų pakanka Å¡eimos poreikių tenkinimui.

Pateikta Gargždų socialinių paslaugų centro 2014-11-17 iÅ¡vada Nr. (8.7) S-14/11/17/01 patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas yra tinkamas asmuo įvaikinti A. S.. 1989 m. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje teigiama, kad vaikas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis gali tik augdamas Å¡eimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimÄ . Ä®vaikinimo instituto tikslas – apsaugoti vaiko interesus. Jis patenkina svarbius ne tik įvaikinamųjų, bet ir įtėvių poreikius. Ä®vaikinimu vaikas įgyja naujÄ Å¡eimÄ , o įtėviai patenkina motinystės ir tėvystės jausmus.

Įvaikinimu tarp įtėvio ir įvaikio sukuriami tokie teisiniai santykiai, kokie yra tarp tėvų ir vaikų, įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims suteikiamos tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, kaip giminaičiams pagal kilmę. Įvaikinimas – valios aktas, kuris negalimas be valios pasireiškimo iš įvaikintojo pusės ir be būtinojo sutikimo iš įvaikinamojo pusės, bet įvaikinimas – ne sutartis, nes įvaikinimas negali pasibaigti įvaikintojo ar įvaikinamojo pageidavimu, įvaikinimo santykiai yra tęstiniai.

Atsiradę įvaikintojo noru ir teismo sprendimo pagrindu, jie tęsiasi iki gyvenimo pabaigos ir baigiasi vienam iÅ¡ tų santykių subjektų mirus. Tai atitinka įvaikinimo instituto tikslus ir paskirtį, nes tik ilgai besitęsiantys santykiai sukuria pagrindÄ vaikui saugiai augti ir tapti visaverte asmenybe. Ä®vaikinimas galimas tik vaiko interesais (Konstitucija, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.209 straipsnio 1 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija, kuri Lietuvoje įsigaliojo 1992 m. kovo 1 d., o ratifikuota 1995 m. liepos 3 d.

Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. I–983). Objektyviai, visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, vaiko interesus atstovaujančių ir ginančių institucijų pateiktas iÅ¡vadas, teismo nuomone, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad įvaikinimas nepažeis vaiko interesų, pareiÅ¡kėjas I. I. turi tinkamas sÄ lygas ir yra deramai pasirengęs įsivaikinti savo sutuoktinės dukrÄ A. S.. PareiÅ¡kėjas yra tvirtai apsisprendęs, nori materialiai įvaikinamÄ jÄ iÅ¡laikyti bei auklėti kaip savo vaikÄ , Å¡eimoje vyrauja geranoriÅ¡ki ir Å¡ilti santykiai.

A. S. neįraÅ¡yta į Galimų įvaikinti vaikų sÄ raÅ¡Ä , nes mergaitę pageidauja įvaikinti jos motinos sutuoktinis, mergaitė yra vyresnė nei 3 metų amžiaus (CK 3.209 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Duomenų, kad Å¡iuo įvaikinimu bÅ«tų siekiama materialinės ar kitokios naudos, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjui leisti įsivaikinti A. S. bei jÄ pripažinti pareiÅ¡kėjo dukra, o pareiÅ¡kėjÄ jos tėvu (CK 3.209 - 3.211 straipsniai, 3.212 straipsnio 1 dalis, 3.217- 3.221 straipsniai).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintinos įvaikinimo pasekmės, tai yra įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę, įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymÄ nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo (CK 3.227 straipsnio 1, 2 dalis).

Kadangi įvaikintojas laikomas vaiko tėvu pagal įstatymÄ nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas - pakeisti įvaikinamo vaiko pavardę tenkintinas (CK 3.227 straipsnio 2 dalis, 3.228 straipsnio 1 dalis, CPK 480 - 485 straipsniai).Civilinės bÅ«klės aktų įrašų įstaiga, įsiteisėjus teismo sprendimui, turi pagrindÄ pakeisti įvaikio gimimo įraÅ¡Ä ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo liudijimÄ (CK 3.296 straipsnis, CPK 487 straipsnio 3, 5, 6 dalys). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 268, 270, 487 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Leisti I.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvaikinti A. S., gimusiÄ 2007-11-07, asmens kodas (duomenys neskelbtini)Pripažinti A S, gimusios 2007-11-07, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu – I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Pakeisti A. S. pavardę - iÅ¡ „S“ į „I“. Kiti vaiko individualybę iÅ¡saugantys duomenys - vardas, gimimo data, gimimo vieta - nekeičiami.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, per 3 darbo dienas sprendimÄ iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ - Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad bÅ«tų pakeistas įvaikio gimimo įraÅ¡as ir iÅ¡duotas naujas gimimo liudijimas.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mantas Ūsas