afc2e71b-06cd-419e-acf2-62ef3f1215b2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrBaudžiamoji byla Nr. M1-1305-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03081-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.14;1.2.4.6.2.1;2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei,dalyvaujant:prokurorei Jolitai RaudeliÅ«nienei, Å . N. (asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinines priemones) gynėjai advokatei Angelei Fominienei,nukentėjusiajam L. N.,teismo ekspertui Mantui Juodakiui,nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo kurioje                  Š.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. Teismas nustatė: Å . N. 2017-01-20 apie 19.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), namuose, svetainėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,93 promilių girtumas) savo tėvui L. N. tris kartus kumščiu trenkė į veido sritį, praskeldamas kairįjį smilkinį.

Tokiu bÅ«du L. N. buvo sukeltas fizinis skausmas ir padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, tai yra Å . N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Å . N. padarytÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodo nutarime perduoti bylÄ teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonės taikymo iÅ¡dėstyti duomenys, o bÅ«tent:Asmuo, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinines priemones Å .

N., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su jam pateiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimo esmė jam aiÅ¡ki, savo kaltę jis pripažįsta visiÅ¡kai. Yra sirgęs psichikos ligomis, registruotas Å ilainių psichikos sveikatos centre, priklausomybės ligomis nesirgęs, neregistruotas. Å iuo metu parodymus duoti atsisako, juos duos ikiteisminio tyrimo metu, dalyvaujant paskirtam gynėjui (b. l. 28-29).Nukentėjusysis L. N. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2017-01-20 bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso jam ir jo sÅ«nui Å .

N., tarp jo ir jo sÅ«naus Å arÅ«no kilo konfliktas. Jie abu buvo neblaivÅ«s, nuo 16.00 val. iki 18.00 val. jis ir Å arÅ«nas gėrė alkoholinius gėrimus, po to jis nuėjo į savo kambarį ir ten kalbėjo telefonu, Å arÅ«nas buvo kitame kambaryje nei kad jis. Maždaug už valandos, apie 19.00 val. į jo kambarį įėjo Å arÅ«nas, jis netikėtai, tris kartus savo deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam į veidÄ ir jam iÅ¡ kairiojo antakio pradėjo bėgti kraujas, jautė skausmÄ . Jų konflikto niekas nematė, namuose buvo tik jis ir Å arÅ«nas.

Sūnus Šarūnas serga psichinėmis ligomis, yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje apie metus laiko, jam yra gydymui paskirti vaistai, tačiau Šarūnas kartais vaistų neišgeria ir dėl to pasidaro nervingas, agresyvus. Be abejo, Šarūnui vartojant vaistus dėl jo psichinės ligos negalima vartoti alkoholio, tačiau jis kartas nuo karto išgeria alkoholio, dėl ko ir paūmėja jo psichinė liga ir jį ištinka agresijos priepuoliai. Jo manymu, 2017-01-20, kuomet jis ir Šarūnas išgėrė alkoholio, jam paūmėjo jo liga ir tai iššaukė jo agresijos priepuolį, jis tiesiog atėjo ir jam sudavė, pasakydamas, jog nenori kad jis kalbėtų telefonu.

Pretenzijų Å arÅ«nui neturi, jis jo sÅ«nus, be to supranta, jog toks jo elgesys yra vien dėl jo ligos, galvoja, kad jis jam nieko blogo padaryti nenorėjo. Å arÅ«nas jo atsiprašė, pasisakė, kad nevartojo gydytojo paskirtų vaistų, dėl ko ir jo elgesys suagresyvėjo, pažadėjo tęsti gydymÄ ir nebevartoti alkoholio, jis Å arÅ«nui atleido už jo jam sukeltÄ fizinį skausmÄ . NereikÅ¡ Å arÅ«nui civilinio ieÅ¡kinio. PraÅ¡o nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 20-21).IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2017-01-20 apie 19.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«nus Å .

N. tris kartus trenkė kumščiu į veido sritį L. N., taip prakito jam kairįjį smilkinį (b. l. 7-11).Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2017-01-20 apie 19.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), sūnus Š. N. tris kartus trenkė kumščiu į veido sritį L. N., taip prakito jam kairįjį smilkinį. Nuketėjęs asmuo atrodė susijaudinęs, aiškiai matėsi žaizda kairio antakio srityje. Ši žaizda pažymėta nuotraukoje (b. l. 12-15).Iš 2014-11-25 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvados Nr. 93TPK-1136 matyti, kad S. R. reikalinga atlikti kompleksinę teismo psichiatrinę-psichologinę ekspertizę (2 t., b. 1. 112).Iš 2015-02-01 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno I-ojo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 93 TPK-99/2017 matyti, kad Š.

N. reikalinga skirti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrinę - psichologinę ekspertizę (b. l. 52).Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno I-ojo teismo psichiatrijos skyriaus 2017-03-21 ekspertizės akto Nr. 83 TPK-78/2017 matyti, kad Š. N. pavojingos visuomenei veikos, kurios padarymu įtariamas, metu 2017-01-20 konstatuojamas psichikos sutrikimas – Paranoidinė šizofrenija F20.0. Jis negalėjo suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Šiuo metu Š. N. konstatuojamas psichikos sutrikimas - Paranoidinė šizofrenija F20.0.

Jis nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, negali bÅ«ti apklausiamas ikiteisminiame tyrime ir dalyvauti teisme bei duoti parodymus. Dėl psichinės bÅ«senos tiriamajam Å . N. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių psichikos sveikatos centre), (b. l. 65-68).Asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinines priemones, tėtis nukentėjusysis L.

N. teisiamojo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ savo sÅ«nų.Ekspertas Mantas Juodakys teisiamojo posėdžio metu ekspertizės iÅ¡vadÄ palaikė ir siÅ«lė Å . N. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Å . N. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. Teismas konstatuoja: nustatyti visi įstatyme numatyti pagrindai už baudžiamuoju įstatymu uždraustos nusikalstamos veikos padarymÄ Å .

N. skirti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 318 straipsnio 1 dalimi, 392 straipsniu, 400 - 404 straipsniais, n u t a r i a:                  Š. N. pripažinti nepakaltinamumo bÅ«senoje padarius įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

                 Nustatyti, kad dėl psichikos sutrikimo baudžiamojo įstatymu uždraustos veikos padarymo metu Å . N. negalėjo suprasti savo veiksmų, negali jų suprasti bei valdyti ir Å¡iuo metu.                  Taikyti Å . N. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių psichikos sveikatos centre).SkirtÄ Å . N. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Nutartį apeliacine ir kasacine tvarka apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji ir prokurorė. Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Sipavičius