afc2cbec-e34e-4f30-a03e-56143fc205a5 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6-599-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00556-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.4 (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsÄjo 11 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 183 straipsnio 3 dalį traukiama N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedafc2cbec-e34e-4f30-a03e-56143fc205a5 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme gauta administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiama administracinÄn atsakomybÄn dÄl to, kad neužtikrino tinkamos savo vaiko L. Å ., gim. 1999 m. gruodžio 26 d., priežiÅ«ros, nes Å¡is nuo 2015 m. rugpjÅ«Äio 17 d. 0.00 val. iki 2015 m. rugpjÅ«Äio 17 d. 5.49 val. (duomenys neskelbtini), vakaro ir nakties metu savo namuose tyÄia beldÄ ir trankÄ grindis, garsiai kalbÄjo, šūkavo, klausÄsi garsios muzikos, tokiais veiksmais trukdÄ (duomenys neskelbtini) namo gyventojų poilsiui, t. y. trikdÄ vieÅ¡Ä jÄ rimtį.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6-599-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00556-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.4 (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsÄjo 11 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 183 straipsnio 3 dalį traukiama N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä :
AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme gauta administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiama administracinÄn atsakomybÄn dÄl to, kad neužtikrino tinkamos savo vaiko L. Å ., gim. 1999 m. gruodžio 26 d., priežiÅ«ros, nes Å¡is nuo 2015 m. rugpjÅ«Äio 17 d. 0.00 val. iki 2015 m. rugpjÅ«Äio 17 d. 5.49 val. (duomenys neskelbtini), vakaro ir nakties metu savo namuose tyÄia beldÄ ir trankÄ grindis, garsiai kalbÄjo, šūkavo, klausÄsi garsios muzikos, tokiais veiksmais trukdÄ (duomenys neskelbtini) namo gyventojų poilsiui, t. y. trikdÄ vieÅ¡Ä jÄ rimtį.
Byla paskirta nagrinÄti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjai Loretai Janiulytei.Kaip matyti iÅ¡ administracinÄs bylos medžiagos, apie triukÅ¡mÄ , nakties metu sklindantį iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esanÄio buto praneÅ¡Ä apatinio (duomenys neskelbtini) buto gyventojas S. J., kuris procesine prasme laikytinas nukentÄjusiuoju. S. J. yra AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjo padÄjÄjas. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 108 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ Ä¯ teisÄjo padÄjÄjo pareigas įeina patarti teisÄjui su įstatymų ir kitų teisÄs aktų analize, taikymu bei sisteminimu susijusiais klausimais, padÄti teisÄjui parengti bylas nagrinÄti teismo posÄdyje, padÄti atlikti kitas teisÄjo pareigas, taip pat vykdyti kitus teisÄjo pavedimus, susijusius su jo tiesioginÄmis funkcijomis.Kadangi ATPK nusiÅ¡alinimas nereglamentuotas, teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (ATPK 249 str.).Nors aplinkybÄ, kad nukentÄjusysis yra turinÄio nagrinÄti bylÄ teismo tarnautojas, BPK 58 straipsnyje nenumatyta kaip privalomas teisÄjo nusiÅ¡alinimo pagrindas, bet atsižvelgiant į aptartÄ teisÄjo padÄjÄjo darbo teisme specifikÄ sprendimas nusiÅ¡alinti grindžiamas BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad teisÄjas privalo nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinÄjimo ir kitais atvejais, jei yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dÄl jo neÅ¡aliÅ¡kumo.
Teismo nuomone, svarbu ne vien tai, kad byla bÅ«tų nagrinÄjama objektyviai neÅ¡aliÅ¡ko teismo, bet ir tai, kad suinteresuoti asmenys neturÄtų subjektyvaus pagrindo abejoti teismo neÅ¡aliÅ¡kumu. Toks subjektyvus pagrindas galÄtų atsirasti, jei teisÄjas nagrinÄtų bylÄ , kurioje nukentÄjusysis yra to paties teismo tarnautojas â teisÄjo padÄjÄjas. TeisÄja Loreta JaniulytÄ, kuriai paskirta administracinÄ byla, dÄl minÄtų motyvų 2015 m. rugsÄjo 9 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama N. V..
DÄl tų paÄių motyvų darytina iÅ¡vada, kad nÄ vienas AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas negali nagrinÄti Å¡io bylos, todÄl byla perduotina Å iaulių apygardos teismui sprÄsti klausimÄ dÄl Å¡ios administracinio teisÄs pažeidimo bylos perdavimo kitam apylinkÄs teismui (BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 280 straipsniu, BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 57-59 straipsniais, teismas n u t a r i a : NusiÅ¡alinti nuo administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 3 dalyje, nagrinÄjimo AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme.Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 3 dalyje, perduoti Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.
Nutartis neskundžiama.             L. e. teismo pirmininko pareigas teisÄja              Virginija JokubauskienÄ