afc283fb-1bac-4f97-9b63-efc3c3f8a549 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-1377-1122/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20759-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1; 2.3.2.2.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant Vitai Jurienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Å ipkauskienei, kaltinamojo P. F. gynėjui advokatui Jurij Surinin, kaltinamojo A. S. gynėjui advokatui Anton Kviatkoski, nukentėjusiajam J. Z., nukentėjusiajam A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. F. (P. F.), gimęs (duomenys neskelbtini), ir A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. posėdyje turėjo bÅ«ti nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje P. F. ir A. S. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje. Siekiant informuoti kaltinamÄ jį A. S. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , 2020 m. gegužės 26 d. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), kuris 2020 m. birželio 5 d. grįžo neįteiktas, kadangi buvo neatsiimtas paÅ¡te. 2020 m. birželio 5 d. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas laiÅ¡kas A.

S. su informacija apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , atsakymas į laiÅ¡kÄ negautas, bandyta susisiekti su juo telefonu, tačiau nepavyko, o 2020 m. birželio 9 d. A. S. pats susisiekė telefonu, praneÅ¡damas, kad gavo elektroninį laiÅ¡kÄ , jis papildomai buvo informuotas apie posėdžio laikÄ ir vietÄ (b. l. 145–148). Tačiau į 2020 m. birželio 11 d. teisiamÄ jį posėdį katinamasis A. S. neatvyko, pateisinamų neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismo posėdžio metu nutarta kaltinamÄ jį į kitÄ teismo posėdį (2020 m. liepos 8 d.) atvesdinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 8 d. posėdyje buvo pradėta nagrinėti Å¡i baudžiamoji byla, posėdyje dalyvavo taip pat abu kaltinamieji. Posėdžio metu kaltinamasis A. S. apie 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo posėdį buvo informuotas, praneÅ¡imÄ pasirašė. Tačiau į 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo posėdį kaltinamasis A. S. neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Posėdžio metu buvo nutartÄ Ä¯ kitÄ teismo posėdį (2020 m. spalio 2 d.) kaltinamÄ jį A. S. atvesdinti. Ä® 2020 m. spalio 2 d. teisiamÄ jį posėdį kaltinamojo A. S. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2020 m. rugsėjo 29 d. teismo nutartyje nurodytu adresu A. S. nesurastas, buto durų niekas neatidarė, buvo paliktas Å¡aukimas į teismo posėdį. Kitu nurodytu adresu A. S. taip pat nesurastas. Paskambinus nurodytu numeriu, su A. S. susisiekti nepavyko, nes su numeriu nejungia.

Sodros duomenimis A. S. nedirba. 2020 m. spalio 2 d. prieÅ¡ teismo posėdį pakartotinai patikrinus nutartyje nurodytus adresus A. S. nesurastas, telefonu susisiekti nepavyko. Taigi, kaip matyti, kaltinamojo A. S. atvesdinti į teisiamÄ jį posėdį nėra galimybės. Prokurorė siÅ«lė paskelbti kaltinamajam A. S. paieÅ¡kÄ , pakeisti kardomÄ jÄ priemonę į suėmimÄ ir atidėti bylos nagrinėjimÄ iki kol kaltinamasis bus surastas. Gynėjas siÅ«lė pabandyti dar kartÄ atvesdinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 142 straipsnio 1 dalyje be kita ko, numatyta, jog kaltinamasis privalo Å¡aukiamas atvykti į teismÄ ; be pateisinamos priežasties neatvykęs į teismÄ kaltinamasis gali bÅ«ti atvesdinamas.

Jeigu kaltinamojo buvimo vieta nežinoma, teismo nutartimi skelbiama kaltinamojo paieÅ¡ka. Pagal BPK 246 straipsnio 1 dalį byla pirmosios instancijos teismo posėdyje nagrinėjama dalyvaujant kaltinamajam. Kaltinamajam atvykti į teismÄ privaloma. Nagrinėti bylÄ , kai nedalyvauja kaltinamasis, leidžiama tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismÄ . Vadovaujantis BPK 247 straipsniu, jei kaltinamasis neatvyko į teisiamÄ jį posėdį, daroma posėdžio pertrauka arba bylos nagrinėjimas atidedamas, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 246 straipsnio 1 dalyje numatytÄ atvejį.

Teismas turi teisę atvesdinti neatvykusį kaltinamÄ jį, taip pat paskirti jam kardomÄ jÄ priemonę arba jÄ pakeisti griežtesne. Kadangi kaltinamais A. S. neatvyko į teisiamuosius posėdžius, vienÄ kartÄ buvo atvesdintas, paskutinį kartÄ jo atvesdinti nepavyko, jo buvimo vieta nėra žinoma, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis slapstosi nuo teismo, todėl skelbtina jo paieÅ¡ka. Kaltinamajam A. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau kaltinamasis pažeidė paskirtos kardomosios priemonės sÄ lygas, policijos pareigÅ«nai nesurado kaltinamojo nurodytu adresu bei neturėjo galimybės atvesdinti į teisiamÄ jį posėdį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės užtikrinti kaltinamojo A. S. dalyvavimÄ procese ir bylÄ nagrinėjant teisme, todėl kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė keistina į griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ (BPK 119 str., 247 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130, 142, 246 ir 247 straipsniais, n u t a r i a: paskelbti kaltinamojo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)), paieÅ¡kÄ .

Pakeisti A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Sulaikius A. S., nedelsiant informuoti Vilniaus miesto apylinkės teismÄ ir iÅ¡siųsti sulaikymo protokolÄ . Nutarties vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ajam skyriui, kuriam iÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡us (2 egz.) ir kaltinamojo akto nuoraÅ¡Ä .

Suimtasis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarties priėmimo turi teisę paduoti skundÄ dėl nutarties dalies paskirti suėmimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė