Legislator Case Law & Legislation
afc1e5cc-c8d9-4db4-b1d8-d7cfbcc43d81 AI generated

afc1e5cc-c8d9-4db4-b1d8-d7cfbcc43d81 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number afc1e5cc-c8d9-4db4-b1d8-d7cfbcc43d81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-2709-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014-07-21Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, administracinėje byloje pagal R. A. ir G. B. skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovų Lietuvos valstybės atstovaujamos Generalinės prokuratÅ«ros ir Generalinės prokuratÅ«ros.

Legislator headnote

AI generated

afc1e5cc-c8d9-4db4-b1d8-d7cfbcc43d81 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-2709-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014-07-21Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, administracinėje byloje pagal R. A. ir G. B. skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovų Lietuvos valstybės atstovaujamos Generalinės prokuratÅ«ros ir Generalinės prokuratÅ«ros.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-2709-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014-07-21Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, administracinėje byloje pagal R. A. ir G. B. skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovų Lietuvos valstybės atstovaujamos Generalinės prokuratÅ«ros ir Generalinės prokuratÅ«ros.

           Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-2807-365/2014, kurioje prokuratÅ«ros sistemos darbuotoja J. Č. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-4478-365/2014, kurioje prokuratÅ«ros sistemos darbuotojai L. A., A. S. ir M. N. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.

          Visose bylose (skunduose) pareiškėjai yra prokuratūros sistemos darbuotojai - prokurorai, kuriems buvo sumažintas gaunamas darbo užmokestis faktiškai tuo pačiu laikotarpiu. Skundų nagrinėjimo metu bus nagrinėjamos ir vertinamos analogiškos aplinkybės, dėl kurių buvo mažinami mokami darbo užmokesčiai . Todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes ekonomiškumo principo pagrindu, teismas laiko būtinu sujungti nagrinėjamas bylas ir nagrinėti jas kartu.           Vadovaudamasis LR ABTĮ 69 str.1d. teismas          nutarė:         L.

A., A. S., M. N. skundÄ (Nr. 1-4478-365/2014) , J. Č. skundÄ (Nr.I-2807-365/2014) prijungti prie bylos, kurioje nagrinėjami R. A. ir G. B. skundai atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Generalinės prokuratÅ«ros ir Generalinei prokuratÅ«rai, suteikiant Nr. 1-2709-365/2014.         SuformuotÄ bylÄ pagal R. A. ir G. B. skundÄ laikyti bylos Nr. 1-2709-365/2014 pirmu tomu, bylÄ pagal G. Č. skundÄ laikyti bylos antru tomu, o bylÄ pagal L. A., A. S. ir M. N. skundÄ laikyti trečiu tomu.         Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                               Gintaras Dzedulionis