afc1d8b1-ea32-46bd-927b-3ba24e8ed4e6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2365-771/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02116-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 29 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t ė:              V.

B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus M. B., gim. 1997-05-10, 2011 m. liepos 19 d. apie 03.00 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo, esančio Pakapės mstl, Å iaulių r., kiemo, bendrais veiksmais, kartu su kitu asmeniu, pavogė du dviračius ir du mobiliojo ryÅ¡io telefonus.             V. B. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl sÅ«naus veiksmų, teigė ateityje daugiau dėmesio skirsianti sÅ«naus auklėjimui.             Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A.

P. praneÅ¡imo, Å iaulių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. D. tarnybinio praneÅ¡imo, G. K. paaiÅ¡kinimo kopijas – pripažįsta, kad V. B. inkriminuoto pažeidimo esmė įrodyta. Teisme nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad M. B., veikdamas kartu su kitu asmeniu, pagrobė svetimÄ turtÄ ir Å¡is jo padarytas pažeidimas buvo tiesiogiai nulemtas ir sÄ lygotas V. B., kaip M. B. motinos, pareigų netinkamu vykdymu. Kadangi V. B., turėdama pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti sÅ«nų, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sÄ lygojo neteisėtÄ V.

B. sÅ«naus M. B. elgesį, todėl pripažintina, kad V. B. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi V. B. jai inkriminuotus veiksmus padarė pakartotinai, jau bÅ«dama vienerių metų laikotarpyje bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams.                          V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas V. B. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. B. asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad V. B. už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, turimais duomenimis, nebausta, kritiÅ¡kai įvertino tiek savo, tiek sÅ«naus elgesį.

Ä®vertinęs Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria V. B. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę už sankcijos vidurkį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas