afbfa460-e031-47cb-9a68-231e161a80fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4551-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04055-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8874193 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

V. S. 2014-10-31, 22.10 val., vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (nustatytas 1,68 prom. girtumas), garsiai Å¡Å«kavo, tokiais veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tai yra tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, nurodymų.V. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašė neatvykus į teismo posėdį bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina V. S. nedalyvaujant.Asmens pasiaiÅ¡kinime V. S. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigÅ«nų R. L. ir A. N. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad patruliuodami 2014-10-31, apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo V. S., kuris bÅ«damas girtas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai Å¡Å«kavo. PažeidėjÄ perspėjus, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, V.

S. nekreipė dėmesio į pareigÅ«nų įspėjimus ir toliau plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. V. S. buvo pristatytas į Klaipėdos m. 2-Ä jį policijos komisariatÄ .IÅ¡ alkotesterio Alcotest Drager 6810 parodymų kvito matyti, kad V. S. 2014-10-31 22.18 val. nustatytas 1,69 prom. girtumas.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai Å¡Å«kavo, pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Be to, V. S. nevykdė pareigÅ«nų teisėtų nurodymų, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jų atžvilgiu keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais. Å ie V. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos galiojusios pažeidimų padarymo metu, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų arba 28 Eur) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų arba 8 Eur) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų arba 101 Eur) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų arba 86 Eur) baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti V.

S. galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų arba 83 Eur) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Kristina Baškienė