afbfa234-72df-4bbc-b3f6-29bace3ff7c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-553-818/2017                                                                                                       Proceso Nr. 1-01-1-26704-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.6.1., (S) 2.10.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. sausio 5 d.Vilnius                 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, teistas 2013-08-29 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d. , pritaikius BK 64(1) str. - 4 MGL bauda ( b.l.90-91),      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė:           T. M. pasisavino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:            jis, žodinio susitarimo su nukentėjusiuoju A.

A. dėl pastarajam priklausančių automobilių „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)bei „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), remonto pagrindu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laikotarpiu nuo 2016-03-02 iki 2016 m. kovo mėn. pabaigos, prie autoserviso, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėmė remontuoti A. A. priklausantį turtÄ â€“ automobilius „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 EUR vertės, su užvedimo raktu ir registracijos liudijimu ir „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 600 EUR vertės, su užvedimo raktu ir registracijos liudijimu bei prie degalinės „Statoil“ adresu Savanorių pr. 118, Vilniuje – automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 900 EUR vertės. Turėdamas tikslÄ pasisavinti jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ , nugabeno Å¡iuos automobilius į garaÅ¾Ä adresu (duomenys neskelbtini), tačiau susitarimo dėl automobilių remonto nevykdė, automobilius neremontavo ir svetimu turtu disponavo savo nuožiÅ«ra: be savininko A.

A. leidimo ir žinios jam patikėtu automobiliu „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), naudojosi, juo važinėjo bei 2016-04-02 Vilniuje, Tapelių g., eismo įvykio metu automobilį apgadino. Tikslu suremontuoti sudaužytÄ automobilį „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laikotarpiu nuo 2016-04-02 iki 2016-04-10 , iÅ¡ardė jam patikėtÄ kitÄ automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį detalių panaudojo sudaužyto automobilio remontui, o likusias automobilio „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), detales (duomenys neskelbtini)r., pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 50 Eurų, o automobilį „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatydamas jo savininku, neteisėtai, be savininko A. A. žinios ir leidimo, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku 2016 metų gegužės mėnesį, (duomenys neskelbtini), už 200 Eurų pardavė S. I.. Tokiais veiksmais T. M. pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ - A. A. priklausančius automobilius „VW MULTIVAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 EUR vertės, „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 600 EUR ir „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), 900 EUR vertės ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 183 straipsnio 1 dalyje.            T. M. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:    įtariamasis T. M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 183 str. 1 d., ir jis buvo apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, bei parodė, kad pažįstamas A.

A. perdavė jam remontuoti automobilius „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)bei „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini). Å iuos automobilius paprašė suremontuoti, kadangi jis A. A. minėjo, kad turi garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), kur ir gyvena, kuriame nebrangiai remontuoja automobilius. Tiksliai neprisimena kada kokį bÅ«tent automobilį jam perdavė A., tačiau viskas vyko galimai tais laikotarpiais, kurie nurodyti praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Jokių raÅ¡ytinių sutarčių su A. dėl automobilio remonto darbų nesudarinėjo. Susitarimas buvo žodinis. Jie neaptarė konkrečiai, iki kada turi atlikti automobilių remonto darbus ir automobilius A. grÄ Å¾inti. A. kartu su visais automobiliais perdavė minėtų automobilių registracijos liudijimus ir užvedimo raktus, kadangi jis ( T. M.) automobilius iki garažo varė pats. A. neleido jo automobiliais naudotis, juos perdavė tik remonto darbams atlikti. Jis sutvarkė automobilį „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), A. pats pirko detales, kurias reikėjo pakeisti, kurias jis jam susakė, sumokėjo už darbÄ tačiau dabar neprisimena kiek.

Bet automobilio A. neatsiėmė, o jis jam ir negrÄ Å¾ino, tuo metu A. kreipėsi dėl kito automobilio „VW PASSAT“ remonto, o po to ir dėl „VW MULTIVAN“ remonto. Jis planavo  automobilius sutvarkyti , o po to grÄ Å¾inti A.. Jis važinėjo automobiliu „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), nors A. neleido, kol 2016-04-02 minėtu automobiliu padarė eismo įvykį ir apgadino automobilio kėbulo priekį. IÅ¡sigando, nežinojo, kaip apie tai pasakyti A.. Suprato, kad automobilį reikia sutvarkyti, o jis neturi tokių pinigų.

Tada nutarė automobilį “VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), sutaisyti panaudojęs automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalis. Taip nutarė, kadangi Å¡is automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros, mažiau vertingas. Kadangi skubėjo sutvarkyti automobilį, suprato, kad A. norės jį atsiimti, ir tai padarė maždaug iki 2016-04-10. Likusį automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulÄ Â pardavė už 50 EUR nepažįstamam tralo vairuotojui, kuris važiavo pro jo garaÅ¾Ä .

ApžiÅ«rėjęs automobilį „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  suprato, kad jis yra labai prastos techninės bÅ«klės, pamanė, kad jo neverta remontuoti, tačiau A. apie tai nieko nesakė, nes pažystamas S. I. pasakė, kad ieÅ¡ko pigiai pirkti automobilį iÅ¡ kurio norėtų pardavinėti arbuzus. Tada pamanė, kad gali užsidirbti ir automobilį jam pardavė už 200 EUR. po to sužinojo, kad A. pamatė savo automobilį kelyje kai I. pardavinėjo iÅ¡ jo arbuzus ir jį susigrÄ Å¾ino.

Automobilį „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), A. negrÄ Å¾ino, nes bijojo prisipažinti, kad jį sudaužė. Manė, kad surinks pinigus, kad atlyginti žalÄ ir tada prisipažins, o iki to laiko net nekėlė ragelio, kai A. skambino. Jis atsiprašė A. už tai, kÄ padarė, pažadėjo atlyginti jam žalÄ ir pasirašė vekselį. Dėl savo neteisių veiksmų gailisi (b.l. 74-76).             Apklaustas liudytoju A. A. parodė, kad T. M. automobilius „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė tikslu juos suremontuoti. Susitarė, kad T. grÄ Å¾ins automobilius, kai atliks remonto darbus, tačiau tikslios datos neaptarė. Jis pats asmeniÅ¡kai pirko detales, kurias reikėjo automobilių remonto darbams atlikti, taip pat vienÄ kartÄ sumokėjo pinigų sumÄ už T. darbÄ , tačiau kokiÄ tiksliai dabar neprisimena. Turėjo sumokėti T. dar daugiau pinigų, kai jis automobilius suremontuotų.

PirmÄ automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo praÅ¡ymu T. perdavė pažystamas V. L.. AntrÄ automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis pats asmeniÅ¡kai perdavė (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o automobilį „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)jo praÅ¡ymu perdavė automobilių serviso darbuotojas V., taip pat Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Tiksliai negali nurodyti kokiomis dienomis jis minėtus automobilius perdavė. Kai suprato, kad T. jį apgaudinėja, automobilių negrÄ Å¾ino, be to , kaip rado savo „VW MULTIVAN“ automobilį pas kitÄ Å¾mogų, kuris paaiÅ¡kino, kad automobilį jam pardavė T., kreipėsi į policijÄ .  Su T.  neaptarė tikslaus laiko, kada jis turėjo grÄ Å¾inti jam perduotus automobilius „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo sutarta, kad automobilius jis grÄ Å¾ins kai atliks remonto darbus. Perdavė T. M. visus automobilius kartu su registracijos liudijimais ir užvedimo raktais, kadangi jis minėtus automobilius varė į garaÅ¾Ä už Rudaminos, Turgėliose, tikslaus adreso nežino. Nedavė nei žodinio nei raÅ¡ytinio sutikimo T. M. naudotis jam perduotais automobiliais. Kalba ėjo tik apie automobilių remontÄ . Kadangi buvo žodinis susitarimas dėl automobilių remonto darbų atlikimo, negali prisiminti tikslių automobilių perdavimo jam datų.

Kai kalbėjo su T. M. po to, kai parašė pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ , T. dėl to kÄ padarė nuoÅ¡irdžiai apgailestavo, minėjo, kad jam buvo reikalingi pinigai, dėl to pardavė automobilį „VW MULTIVAN“, ketino vėliau jį iÅ¡pirkti ir grÄ Å¾inti. Automobilį „VW PASSAT“ jis sudaužė ir norėdamas tai paslėpti pats pakeitė sudaužytas dalis jas nuėmęs nuo kito „VW PASSAT“ automobilio. Norėjo kaip geriau, tačiau tuo metu negalvojo apie pasekmes.

T. M. pažadėjo atlyginti jam dėl Å¡io įvykio padarytÄ 1400 EUR žalÄ ir apie tai surašė vekselį. Supranta, kad jei T. M. neįvykdys savo įsipareigojimų pagal šį vekselį, jis galės kreiptis į teismÄ , (b.l. 16, 19).         Ankstesnės apklausos metu A. A. parodė, kad jis turi 3 automobilius, kurie registruoti VÄ® "Regitra" kaip taksi automobiliai, jiems priskirti taksi valstybinių numerių ženklai, t. y. „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo sÅ«naus vardu, tačiau priklauso jam; ir VW MULTIVAN, valst. Nr. T (duomenys neskelbtini).  Jo pažįstamas V. L. pasiÅ«lė padėti surasti asmenis, kurie galėtų minėtais automobiliais teikti taksi paslaugas įsidarbinę taksi įmonėse, o jam mokėti automobilių nuomos mokestį . IÅ¡ pokalbio su V. suprato, kad jis surado kažkokį žmogų ir iÅ¡nuomojo jam vienÄ iÅ¡ „VW PASSAT“ automobilį. Jis sužinojo kad T. užsiima automobilių remontu, taip pat turi materialinių sunkumų, pasisiÅ«lė suremontuoti  automobilius po ko 2016 m. kovo mėn. maždaug po 20 dienos, perdavė jam automobilį „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), KaroliniÅ¡kių mikrorajone prie auto serviso (duomenys neskelbtini). Maždaug po 10 dienų T. pasakė, kad automobilis jau suremontuotas ir jis gali pradėti remontuoti automobilį „VW MULTIVAN“. Tada jis paprašė, kad jis grÄ Å¾intų suremontuotÄ automobilį „VW PASSAT“, tačiau T. M. atsakė, kad tai padarys vėliau, kadangi automobilis Å¡iuo metu užrakintas garaže, o jis neturi garažo rakto. Jis patikėjo ir ten pat Sietyno gatvėje perdavė jam automobilį „VW MULTIVAN“.

Po to su T. niekaip nepavyko susisiekti, jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas buvo iÅ¡jungtas. Maždaug gegužės pabaigoje pažįstamas pranešė jam , kad mato, kad iÅ¡ jam priklausančio automobilio „VW MULTIVAN“ Trakų plente parduodami arbÅ«zai. Jis atvyko į Å¡iÄ vietÄ ir pamatęs automobilį įsitikino, kad tai tikrai jo automobilis. Susisiekė su pardavimo vietos savininku ir iÅ¡ jo sužinojo, kad jo automobilį jis nusipirko iÅ¡ T. už 500 EUR. Tačiau kai paaiÅ¡kino jam visÄ situacijÄ jis suprato, kad T. jį apgavo ir sutiko grÄ Å¾inti automobilį.

Kadangi T. vėl „dingo“, jis negalėjo jo rasti ir nežinojo savo automobilių „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir valst. Nr. (duomenys neskelbtini)likimo, kreipėsi į policijÄ . 2016-06-21 jam paskambino policijos pareigÅ«nas ir pranešė, kad Vilniuje, Žirnių g. rado jo automobilį. Jokių raÅ¡tiÅ¡kų susitarimų dėl automobilių perdavimų jis su T. nepasiraÅ¡inėjo, visas sÄ lygas aptarė žodžių ( b.l.12-13).            Apklaustas liudytoju S. I. parodė, kad užsiima individualia veikla ir turi arbuzų pardavimo taÅ¡kÄ Trakų kelyje.

Maždaug gegužės mėnesio viduryje paklausė T. gal jis žino kur nupirkti nebrangų automobilį. Paminėjo, kad automobilis galėtų būti ir be techninės apžiūros, kadangi jis reikalingas tik tam, kad iš jo pardavinėti arbuzus. Maždaug po poros dienų su juo susisiekė T. ir pasakė, kad jis turi VW MULTIVAN automobilį, kurį galėtų parduoti.  Jis sutiko šį automobilį pirkti. Kai jį pamatė, pastebėjo, kad jis yra su taksi geltonos spalvos valstybiniais numeriais.

T. perdavė automobilio registracijos liudijimÄ , kuriame savininku buvo įraÅ¡ytas ne jis, o kitas asmuo. Jis liepė T.i atvežtų jam automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, pasiraÅ¡ytÄ minėto automobilio savininko. T. pasakė, kad turi automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jÄ atvež vėliau. T.i sumokėjo tik 200 EUR, pasakęs, kad likusius 300 EUR sumokės kai jis atvež automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. T. sutiko. Automobilį pastatė Trakų kelyje ir iÅ¡ jo pardavinėjo arbuzus. Maždaug po savaitės laiko prie jo privažiavo vyriÅ¡kis prisistatė iÅ¡ T. nupirkto automobilio savininku ir pasakė, kad T. pavogė šį jo automobilį.

Tada jis grÄ Å¾ino automobilį savininkui, o T. pažadėjo jam grÄ Å¾inti sumokėtus pinigus už automobilį „VW MULTIVAN“. Dėl Å¡io įvykio į policijÄ nesikreips, nes su T. iÅ¡siaiÅ¡kins pats ( b.l. 38-39).           ApžiÅ«ros protokole užfiksuota automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, automobilis surastas 2016-06-21 prie Žarijų g. 10, Vilniuje ir grÄ Å¾intas savininkui A. A. (b.l.23-26).            IÅ¡ eismo įvykio deklaracijos matyti, kad įvykio metu 2016-04-02 transporto priemone „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini),vairavo T. M. ( b.l. 29).    VÄ® „Regitra“ duomenimis automobiliai „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ir „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoti A. A. vardu, automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas nukentėjusiojo A. A. sÅ«naus R. A. vardu (b.l. 41-47). IÅ¡dėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindÄ padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad T. M., žodinio susitarimo su nukentėjusiuoju A. A. dėl pastarajam priklausančių automobilių „VW MULTIVAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)bei „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), remonto pagrindu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laikotarpiu nuo 2016-03-02 iki 2016 m. kovo mėn. pabaigos, prie autoserviso, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėmė remontuoti A. A. priklausantį turtÄ â€“ automobilius „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 EUR vertės, su užvedimo raktu ir registracijos liudijimu ir „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 600 EUR vertės, su užvedimo raktu ir registracijos liudijimu bei prie degalinės „Statoil“ adresu Savanorių pr. 118, Vilniuje – automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 900 EUR vertės. Turėdamas tikslÄ pasisavinti jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ , nugabeno Å¡iuos automobilius į garaÅ¾Ä adresu (duomenys neskelbtini), tačiau susitarimo dėl automobilių remonto nevykdė, automobilius neremontavo ir svetimu turtu disponavo savo nuožiÅ«ra: be savininko A.

A. leidimo ir žinios jam patikėtu automobiliu „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), naudojosi, juo važinėjo bei 2016-04-02 Vilniuje, Tapelių g., eismo įvykio metu automobilį apgadino. Tikslu suremontuoti sudaužytÄ automobilį „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laikotarpiu nuo 2016-04-02 iki 2016-04-10 , iÅ¡ardė jam patikėtÄ kitÄ automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį detalių panaudojo sudaužyto automobilio remontui, o likusias automobilio „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), detales (duomenys neskelbtini), pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 50 Eurų, o automobilį „VW MULTIVAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatydamas jo savininku, neteisėtai, be savininko A. A. žinios ir leidimo, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku 2016 metų gegužės mėnesį, (duomenys neskelbtini), už 200 Eurų pardavė S. I.. Tokiais veiksmais T. M. pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ - A. A. priklausančius automobilius „VW MULTIVAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 EUR vertės, „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 600 EUR ir „VW PASSAT“, valst. (duomenys neskelbtini), 900 EUR vertės, t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d., tÄ patvirtina ir paties T. M. pripažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ . Todėl teismas laiko, kad T. M. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.  Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalatimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Nustatyta, kad T. M.: anksčiau teistas (b.l. 90), baustas administracinė tvarka (b.l. 82-89), Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitÄ neįregistruotas (b.l. 94).Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. M. sutiko su prokurorės pasiÅ«lytos bausmės dydžiu bei bausmės rÅ«Å¡imi. Teismas skirdamas kaltinamajam T.

M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybę. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad T. M. už inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir nesant kaltinamojo prieÅ¡taravimo, procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad T. M. skiriama bausmė sumažintina 1/3. Kaltinamajam T. M. paskirta kardomoji priemonė – dokumento (asmens tapatybės kortelė Nr. 14068616) paėmimas. Kaltinamasis T. M. LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2016-06-20 11.00 val., paleistas 2016-06-21 12.45 val. (b.l. 56,62). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė: T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 45 MGL, t. y. 1694,70 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 70 euro centų) bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

M. paskirti 30 MGL, t. y. 1129,80 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 euro centų) baudÄ .Ä® T. M. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-06-20 11.00 val. iki 2016-06-21 12.45 val. (viena diena), kas atitinka dviejų MGL dydžio baudai ir Å¡ia dalimi sumažinti jam paskirtÄ bausmę, (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunktis).Ä®pareigoti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 28 MGL, t.y. 1054,48 eurų (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 48 euro centų) baudÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Ä®spėti T. M., kad nustatytu laiku, tai yra per Å¡eÅ¡is mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimas – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas T. M. palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.    IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius