afbf59b6-4777-4e53-a926-73e35cd874eb · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-366-418/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48587-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.9.9.; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-48587, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus apygardos teismo 2005 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. sausio 12 d. nuosprendžiu pakeistas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

2. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2006 m. -rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, kuris Vilniaus apygardos teismo 2006 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pakeistas, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinus bausmę su Vilniaus apygardos teismo 2005 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 3 metams;

3. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį 18 MGL (2 340 Lt) bauda 18 MGL (2340 Lt), bauda sumokėta;

4. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 164 straipsnį vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta galutinė bausmė vieÅ¡ieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, kaltinamas pagal BK 164 straipsnį, n u s t a t ė : K. R. A. kaltinamas tuo, kad jis vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų M.

M., gimusį (duomenys neskelbtini), mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti, t. y. pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimÄ , privalėdamas kas mėnesį mokėti po 86,89 Eur (300 Lt) dydžio iÅ¡mokas nuo 2005 m. lapkričio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, bei pagal 2015 m. kovo 27 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį, kuria pakeistas 2008 m. lapkričio 6 d. Druskininkų miesto teismo įsakymas dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui M. M. dydžio, nustatant, kad nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. liepos 1 d. jis moka iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M.

M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 116 Eur kas mėnesį, o nuo 2015 m. liepos 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės moka po 130 Eur kas mėnesį, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ir šį iÅ¡laikymÄ moka į V. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, tačiau minėtos pareigos nevykdė, t. y. nuo 2015 m. kovo 23 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d. vengė pareigos pagal minėtus teismo sprendimus mokėti lėšas nepilnamečiui sÅ«nui M.

M. ir tokiu bÅ«du nesumokėjo 107,33 Eur, dėl ko vengiant minėtos pareigos iÅ¡laikyti savo sÅ«nų ir mokėti lėšas jo iÅ¡laikymui, Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės ir darbo ministerijos nepilnamečio M. M. iÅ¡laikymui kas mėnesį nuo 2014 m. sausio mėnesio skyrė periodines iÅ¡mokas ir nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki 2018 m. spalio 23 d. iÅ¡mokėjo viso 2 945,65 Eur. Å iais veiksmais R. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje. Be to, jis, kaltinamas tuo, kad vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų M.

M., gimusį (duomenys neskelbtini), mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti, t. y. pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimÄ , privalėdamas kas mėnesį mokėti po 86,89 Eur (300 Lt) dydžio iÅ¡mokas nuo 2005 m. lapkričio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, bei pagal 2015 m. kovo 27 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį, kuria pakeistas 2008 m. lapkričio 6 d. Druskininkų miesto teismo įsakymas dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui M. M. dydžio nustatant, kad nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. liepos 1 d. jis moka iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M.

M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 116 Eur kas mėnesį, o nuo 2015 m. liepos 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės moka po 130 Eur kas mėnesį, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ir šį iÅ¡laikymÄ moka į V. M. banko sÄ skaitÄ Nr. LT61 7300 0100 7227 9963 AB „Swedbank“, tačiau minėtos pareigos nevykdė, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. spalio 10 d. vengė pareigos pagal minėtÄ teismo sprendimÄ mokėti lėšas nepilnamečiui sÅ«nui M.

M. ir tokiu bÅ«du nesumokėjo 2 984,10 Eur, dėl ko vengiant minėtos pareigos iÅ¡laikyti savo sÅ«nų ir mokėti lėšas jo iÅ¡laikymui, Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės ir darbo ministerijos nepilnamečio M. M. iÅ¡laikymui kas mėnesį nuo 2014 m. sausio mėnesio skyrė periodines iÅ¡mokas ir nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki 2018 m. spalio 23 d. iÅ¡mokėjo viso 2 945,65 Eur. Å iais veiksmais R. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje. K.

R. A. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 164 straipsnyje, kaltu prisipažino ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad nuo 2018 m. antrosios pusės, tiksliai datos nepamena, yra įgijęs individualios veiklos pažymėjimÄ , verčiasi individualia veikla, susijusia su statybos-remonto darbais. Jis prisipažįsta, kad vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų M. M., mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti, t. y. pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimÄ , privalėjo kas mėnesį mokėti po 86,89 Eur (300 Lt) dydžio iÅ¡mokas nuo 2005 m. lapkričio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, bei pagal 2015 m. kovo 27 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį, kuria pakeistas 2008 m. lapkričio 6 d. Druskininkų miesto teismo įsakymas dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui M. M. dydžio, nustatant, kad nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. liepos 1 d. turi mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 116 Eur kas mėnesį, o nuo 2015 m. liepos 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės mokėti po 130 Eur kas mėnesį, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ir šį iÅ¡laikymÄ mokėti į V.

M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, tačiau minėtos pareigos nevykdė, t. y. nuo 2015 m. kovo 23 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d. vengė pagal minėtus teismo sprendimus mokėti lėšas nepilnamečiui sÅ«nui M. M. ir tokiu bÅ«du nesumokėjo 107,33 Eur, o laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. spalio 10 d. nesumokėjo 2 984,10 Eur. Nuo 2015 m. kovo 23 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d. jis neturėjo darbo, negalėjo jo susirasti dėl objektyvių priežasčių, pats neturėjo jokių lėšų ar santaupų.

Pragyventi padėjo jo motina O. A. Minėtu laikotarpiu jis ieÅ¡kojo darbo pas privačius asmenis, tačiau darbdaviai atsisakydavo jį priimti dirbti, nes pagal sveikatos bÅ«klę jis negalėjo siÅ«lomų darbų atlikti dėl susiformavusių stuburo iÅ¡varžų, kliudančių sunkiai kelti, neÅ¡ti. Laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. spalio 10 d. rasti darbo ir gauti pajamų negalėjo dėl analogiÅ¡kų priežasčių, tačiau nuo 2017 m. antro pusmečio pradėjus individualiÄ veiklÄ , papildomai kreipėsi į teritorinės darbo biržos Druskininkų skyrių, kur jam pasiÅ«lė lankyti autokrautuvo maÅ¡inisto kursus, kuriuos pabaigus žadėjo pasiÅ«lyti realų darbÄ .

Po kursų baigimo, užregistravo Å¡io pobÅ«džio individualiÄ veiklÄ ir laukė darbo biržos pasiÅ«lymo įsidarbinti. Darbo birža žadėto darbo nepasiÅ«lė, o užregistravus individualiÄ veiklÄ turėjo mokėti privalomus mėnesinius mokesčius Sodrai, jų nemokėjus kaupėsi skola. 2018 metų pabaigoje, vietinės mokesčių inspekcijos specialistai, matydami, kad jis negali gauti darbo pagal darbo biržos atliktus mokymus, pasiÅ«lė pakeisti individualios veiklos profilį, imant verslo liudijimÄ plataus profilio statybos ir remonto darbams, tÄ jis ir padarė.

Tik 2018 metų pabaigoje atsiradus pajamų ir susitarus su mokesčių inspekcija, jis dalimis moka ankstesnį įsiskolinimÄ , pagal jų iÅ¡dėstytÄ ir sudarytÄ visų skolų dengimo planÄ . IÅ¡ kokių lėšų jis gyveno, kokias ir kada deklaracijas teikė, kÄ jose nurodė, kokį turtÄ pardavė, jis nenurodys, nepamena dėl praėjusio ilgo laiko tarpo. Dėl bendravimo su sÅ«numi M. M. gali parodyti, kad bendrauti su sÅ«numi noras yra, tačiau dėl sÅ«naus motinos V. M. sukurtų nepriimtinų jam sÄ lygų ir jos provokuojančio elgesio, su sÅ«numi bendrauti nėra jokios galimybės. Taip pat parodė, jog bandydamas surasti darbo bei gauti pajamų savo pragyvenimui bei pajamų, kurias norėjo skirti nepilnamečio sÅ«naus M.

M. iÅ¡laikymui, jis buvo sukÅ«ręs Facebook ‘e profilį, kurį pavadino „Ž. D.“. Kiek pamena tame profilyje dalinosi informacija, nuotraukomis apie krosnių ir židinių mÅ«rijimo darbo specifikÄ . Kiek pamena jis buvo nubaustas, kada tiksliai, laiko ir datos nenurodys, nes nepamena, už nelegalų darbÄ , kai J. S. pasisiÅ«lė remontuoti krosnį, Å . kaime, o tai sužinojusi, kiek jam žinoma, V. M. pranešė darbo inspekcijai, kuri surašė protokolÄ dėl nelegalaus darbo. Savo vardu neturi registruoto turto, transporto priemonių, santaupų bankuose.

Dėl padaryto nusikaltimo pilnai prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pergyvena, praÅ¡o Å¡iÄ bylÄ baigti supaprastinta tvarka, taikant jo atžvilgiu baudžiamÄ jį įsakymÄ (4 t., b. l. 77-81). Be R. A. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: IÅ¡ liudytojo M. M. parodymų matyti, kad savo tėvÄ R. A. matė labai senai, kiek pamena prieÅ¡ 6-7 metus, kai Druskininkų mieste, Gardino gatvėje, aikÅ¡telėje jam žaidžiant futbolÄ su draugais, R. A., privažiavęs motociklu, pamojavo, tai ir buvo visas susitikimas su tėvu R.

A.. Nuo 2014 metų iki dabar, tėvas R. A. su juo nebendravo, juo nesirÅ«pino, neteikė jam jokios paramos daiktais, pinigais ar kitaip. R. A. neieÅ¡kojo ir nebandė ieÅ¡koti jokių kontaktų ar ryÅ¡ių su juo (1 t., b. l. 175-178). IÅ¡ liudytojos V. M. parodymų matyti, kad 2001 m. birželio 30 d. ji su savo sugyventiniu R. A. susilaukė sÅ«naus M., kuriam suteikė savo pavardę, t. y. M., nes sÅ«naus tėvui R. A. buvo nesvarbu su kokia pavarde bus jo sÅ«nus. Ji su R. A. vedė bendrÄ Å«kį nuo 2000 metų iki 2008 metų.

Vėliau R. A. atsidÅ«rus įkalinimo įstaigoje jų santykiai nutrÅ«ko. 2008-11-06 ji kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismÄ , kad iÅ¡ R. A. priteistų sÅ«nui M. M. iÅ¡laikymÄ . Ä®vykus teismui, teismas priteisė iÅ¡laikymÄ atgaline data, t. y. nuo 2005 m. lapkričio 1 d. 2009 m. kovo 18 d. ji kreipėsi į antstolį A. C., kad iÅ¡ R. A. iÅ¡ieÅ¡kotų 12 000 Lt įsiskolinimÄ dėl sÅ«naus M. M. iÅ¡laikymo. 2011 m. lapkričio 14 d. iÅ¡ antstolio A. C. gavo pavedimÄ Ä¯ savo „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ 950 Lt ir 2012 m. birželio 5 d. - 280 Lt M.

M. iÅ¡laikymui. Kadangi pinigų perlaidos iÅ¡ R. A. baigėsi, todėl ji kreipėsi į policijÄ , kad jam bÅ«tų iÅ¡kelta baudžiamoji byla. 2013 m. R. A. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir nutrauktas. 2015 m. ji dar kartÄ kreipėsi į teismÄ dėl sÅ«naus M. M. iÅ¡laikymo padidinimo. Teismas praÅ¡ymÄ tenkino ir priteisė R. A. mokėti po 130 Eur, tačiau iÅ¡ R. A. jokio pavedimo negavo. 2016 m. sausio 15 d. į savo „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ antstolės J. J. gavo pavedimÄ 116,18 Eur.

Paskutinis R. A. mokėjimas dėl vaiko iÅ¡laikymo buvo gautas 2018 m. liepos 28 d. - 35 Eur. Kiek jai žinoma R. A. yra dirbęs viso 14 mėnesių, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6 mėnesius ir „(duomenys neskelbtini)” 8 mėnesius. Ji taip pat žino, kad R. A. visu kitu metu dirbo ir Å¡iuo metu dirba nelegaliai, nes 2018 m. rugpjūčio 27 d. ji kreipėsi į Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus teritorinį skyrių, kadangi iÅ¡ savo pažįstamos D. P. sužinojo, kad R. A. dirba adresu Užupio g. 2, Å . k., Druskininkų sav. 2018 m. rugsėjo 13 d. iÅ¡ Darbo inspekcijos gavo atsakymÄ , kad R.

A. buvo rastas aukščiau nurodytu adresu privačiame name ir R. A. nurodė, kad jis stato krosnį, prisipažino, kad verslo liudijimo teikti statybos darbų paslaugas neturi iÅ¡sipirkęs ir nėra deklaravęs individualios veiklos. R. A. dėl sÅ«naus M. M. iÅ¡laikymo yra skolingas 9 660,21 Eur sumÄ . 2018 m. rugpjūčio 20 d. ji su pareiÅ¡kimu kreipėsi į generalinę prokuratÅ«rÄ , nes sÅ«naus M. M. tėvas R. A. vengia sÅ«nų iÅ¡laikyti. Kadangi R. A. vengė iÅ¡laikyti savo sÅ«nų M.

M., ji kreipėsi į Valstybinį vaiko iÅ¡laikymo fondÄ , tačiau kuriais metais nepamena. Nuo kada ji pradėjo gauti iÅ¡ Valstybinio vaiko iÅ¡laikymo fondo pinigus, nepamena. Dėl vengimo iÅ¡laikyti savo sÅ«nų M. M. praÅ¡o R. A. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimÄ . R. A. su sÅ«numi nebendravo ir nebendrauja. Už laikotarpį nuo 2014-12-18 iki 2018-10-10 už sÅ«naus iÅ¡laikymÄ R. A. jai nepervedė ir kitaip nesumokėjo jokių piniginių lėšų (1 t., b. l. 81-84, 94-97, 164-66). IÅ¡ liudytojos J.

J. parodymų matyti, kad ji parodė, jog jos kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0052/12/04141, dėl skolininko R. A.. R. A. iÅ¡laikymo skola (įsiskolinimas) nuo 2008 m. lapkričio 6 d. iki 2018 m. spalio 10 d. (neįvertinant vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų) buvo 8 086,60 Eur. VisÄ Å¡Ä¯ laikotarpį skolininkas R. A. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai V. M. mokėjo nereguliariai ir netiesiogiai pats, tai yra iÅ¡laikymÄ pervesdavo skolininko motina O. A. arba buvo iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo gaunamų pajamų, kai jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar kai gavo iÅ¡mokas iÅ¡ Alytaus teritorinės darbo biržos.

Skolininko R. A. iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2018 m. spalio 10 d. buvo 8 086,60 Eur. R. A. įsiskolinimas nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2015 m. spalio 14 d., neįvertinant vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų buvo 439,04 Eur, o nuo 2016 m. lapkričio 29 d. iki 2018 m. spalio 10 d. neįvertinant vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų – 2 988,44 Eur. Per Å¡iuos laikotarpius R. A. pats tiesiogiai iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kotojai V. M. nemokėjo, bet už jį 2015 m. sausio 14 d. pervedė motina O. A. 29,96 Eur sumÄ . IÅ¡ R.

A. gaunamų pajamų buvo iÅ¡ieÅ¡kota jam dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“: 2015 m. kovo mėn., - 50 Eur., 2015 m. balandžio mėn.,-127,60 Eur., 2015 m. gegužės mėn., - 127,60 Eur., 2015 m. birželio mėn., - 127,60 Eur., 2015 m. liepos mėn. - 127,60 Eur., 2015 m. spalio mėn., - 100 Eur. Visos R. A. turimos banko sÄ skaitos yra areÅ¡tuotos, su antstole jis nebendradarbiauja (2 t., b. l. 115-118). IÅ¡ liudytojos D. P. parodymų matyti, kad ji parodė, kad jog pažįsta V. M. ir R. A., bet su jais nebendrauja.

V. M. ji yra sakiusi, jog R. A. atvažiuoja ir lanko jo sÅ«nų gyvenantį Å ., tačiau tikrai nėra sakiusi ar minėjusi, kad R. A. Å . kaime kažkur tai dirba, nes apie tai nieko nežino. Ji mano, kad V. M. nurodydama, kad ji jai sakė, jog R. A. dirba Å . kaime, kažkÄ ne taip suprato, nes apie R. A. darbÄ ji nieko nežino (1 t., b. l. 188-191). IÅ¡ liudytojos J. S. parodymų matyti, kad ji parodė, jog R. A. pažįsta seniai, daugiau kaip 20 metų, jų santykiai draugiÅ¡ki, jie buvę klasiokai. 2017 m., tiksliai laiko ir datos nepamena, bet buvo vasaros laikas, R.

A. jai pasisiÅ«lė, kad gali suremontuoti krosnį, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri yra avarinės bÅ«klės. Ji sutiko, dėl atlygio už krosnies remontÄ tartasi nebuvo. Kiek pamena, 2018 m. rugpjūčio 30 d., tiksliai laiko nenurodys, kiek pamena buvo rytas, pas jÄ Ä¯ namus atvyko R. A., kuris pradėjo remontuoti krosnį. Netrukus, į sodyba, esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nas, kurio nepažįsta, su dviem nepažįstamais vyrais, kurie prisistatė kaip darbo apsaugos inspektoriai, kurie surašė protokolÄ R.

A. dėl nelegalaus darbo. Ji darbo inspektoriams bandė paaiÅ¡kinti, jog R. A. pas jÄ nedirba, o tik padeda, tačiau iÅ¡ jos paaiÅ¡kinimas nebuvo paimtas (1 t. b. l. 194-196). IÅ¡ Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. teismo įsakymo matyti, kad nuo 2005 m. lapkričio 1 d. R. A. privalėjo mokėti periodines iÅ¡mokas nepilnamečio sÅ«naus M. M., gimusio 2001 m. birželio 30 d., iÅ¡laikymui iki M. M., pilnametystės po 300 Lt (86,89 Eur.) kas mėnesį (2 t., b. l. 36). IÅ¡ Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutarties matyti, kad patvirtinta taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės V.

M. ir atsakovo R. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo Å¡iomis sÄ lygomis: pakeistas 2008 m. lapkričio 6 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ R. A. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui M. M., gimusiam 2001 m. birželio 30 d., nustatant, kad R. A. nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. liepos 1 d. moka iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 116 Eur kas mėnesį, nuo 2015 m. liepos 1 d., iki pilnametystės moka po 130 Eur kas mėnesį, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Lietuvos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

R. A. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. M. moka į V. M. banko sÄ skaitÄ Nr. LT61 7300 0100 7227 9963 AB „Swedbank“ iki einamojo mėnesio 25 dienos, mokamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo V. M. (2 t., b. l. 37-38). IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus raÅ¡to seka, kad per laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2018 m. spalio 1 d. V. M. už sÅ«nų M. M. buvo iÅ¡mokėtos vaiko iÅ¡mokos iÅ¡ viso 2 945,65 Eur (2 t., b. l. 25-27). IÅ¡ vykdomosios bylos kopijos matyti, kad antstolės J.

J. kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0052/12/04141 pagal 2008 m. lapkričio 6 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr L2-1140-314/2008 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. A. sÅ«naus M. M. iÅ¡laikymui po 86,89 Eur (300 Lt) kas mėnesį nuo 2005 m. lapkričio 1 d. Laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. V. M. buvo pervesta viso 550,28 Eur, kurie gauti iÅ¡ O. A. sÄ skaitos, laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. V. M. buvo pervesta viso 772,66 Eur, AB „Druskininkų butų Å«kis“ ir antstolės pavedimo, matyti, kad laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.

V. M. buvo pervesta viso 226,18 Eur, kurie gauti iš Alytaus teritorinės darbo biržos pažyma Nr. S-151(6.34) ir antstolės pavedimo, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. ir laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. V. M. nebuvo pervesta pinigų (3 t., b. l. 43-200, 4 t., b. l. 1-37). Iš antstolės J. J. kontoros 2019 m. sausio 28 d. rašto Nr. S-190001483 seka, kad pagal vykdomojoje byloje Nr. 0052/12/04141 turimus dokumentus skolininko R. A. išlaikymo skola (įsiskolinimas) nuo 2015 m. kovo 23 d. iki 2015 m. spalio 12 d. (neįvertinant vaikų išlaikymo išmokų) buvo 107.33 Eur, o nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. spalio 10 d. (neįvertinant vaikų išlaikymo išmokų) – 2 984,10 Eur.

Per nurodytus laikotarpius R. A. pats tiesiogiai iÅ¡laikymo V. M. nemokėjo. Minėtais laikotarpiais iÅ¡ R. A. gaunamų pajamų buvo iÅ¡ieÅ¡kota jam dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 24). IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto 2018 m. gruodžio 14 d. raÅ¡to Nr. 990 seka, kad R. A. bendrovėje dirbo nuo 2015 m. kovo 23 d. iki 2015 m. spalio 12 d., atleistas iÅ¡ darbo pagal jo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ darbo užmokesčio buvo iÅ¡skaitoma dalis vaikui iÅ¡laikyti: 2015 m. kovo mėn., -50 Eur., 2015 m. balandžio mėn., - 127,60 Eur., 2015 m. gegužės mėn., - 127,60 Eur., 2015 m. birželio mėn., - 127,60 Eur., 2015 m. liepos mėn., - 127,60 Eur., 2015 m. spalio mėn., - 100 Eur.

R. A. iÅ¡mokėta suma: 2015 m. kovo mėn., - 43,25 Eur., 2015 m. balandžio mėn., - 127,60 Eur., 2015 m. gegužės mėn., - 428,88 Eur., 2015 m. birželio mėn., - 127,75 Eur., 2015 m. liepos mėn., -157,40 Eur., 2015 m. rugpjūčio mėn., - 37,13 Eur., 2015 m. spalio mėn., - 21,33 Eur (2 t., b. l. 52-57). IÅ¡ Užimtumo tarnybos Kauno klientų aptarnavimo departamento Druskininkų skyriaus 2018 m. spalio 17 d. raÅ¡to Nr. SD(19.2)-481 seka, kad R. A. paskutinį kartÄ buvo registruotas Alytaus teritorinės darbo biržos Druskininkų skyriuje nuo 2015 m. spalio 14 d. iki 2016 m. lapkričio 29 d.

Nedarbo draudimo iÅ¡moka nebuvo mokama. Nuo 2015 m. lapkričio 24 d. iki 2016 m. sausio 7 d. jis mokėsi Alytaus profesinio mokymo centre krautuvo vairuotojo profesijos, 2016 m. rugsėjo 21 d. jam buvo iÅ¡duotas pasiÅ«lymas dirbti krautuvo vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, neįsidarbino, nes pasirinktas kitas kandidatas. IÅ¡registruotas iÅ¡ darbo biržos 2016 m. lapkričio 29 d. pradėjus dirbti pagal individualios veiklos pažymÄ (2 t., b. l. 41-43). IÅ¡ Užimtumo tarnybos Kauno klientų aptarnavimo departamento Druskininkų skyriaus raÅ¡to, gauto Alytaus apskrities VPK 2018 m. lapkričio 20 d.

Nr. 52-G-34528, seka, kad R. A. buvo registruotas Alytaus teritorinės darbo biržos Druskininkų skyriuje nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2015 m. kovo 22 d. ir nuo 2015 m. spalio 14 d. iki 2016 m. lapkričio 29 d. Nedarbo draudimo išmoka nebuvo mokama, 2015 m. vasario 25 d. buvo išduotas siūlymas įsidarbinti į UAB „Kesko senukai Lithuania“, neįsidarbino, nes pasirinktas kitas kandidatas. 2015 m. kovo 5 d. buvo išduotas siūlymas dirbti apdailininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, neįsidarbino, nes pakviestas dalyvauti tolimesnėje atrankoje.

Nuo 2015 m. kovo 23 d. įsidarbino savarankiškai statybininku UAB „(duomenys neskelbtini)“. Laikotarpyje nuo 2015 m. lapkričio 24 d. iki 2016 m. sausio 7 d. jis mokėsi Alytaus profesinio mokymo centre krautuvo vairuotojo profesijos. Mokymosi metu jam buvo išmokėta 278,79 Eur (išskaičiuota 116,18 Eur) stipendija ir 161,46 Eur kelionės išlaidų kompensacija. 2016 m. rugsėjo 21 d. R. A. buvo išduotas siūlymas dirbti krautuvo vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, neįsidarbino, nes pasirinktas kitas kandidatas.

IÅ¡registruotas iÅ¡ darbo biržos 2016 m. lapkričio 29 d. pradėjus dirbti pagal individualios veiklos pažymÄ (2 t., b. l.67-68). IÅ¡ Valstybinės darbo inspekcijos planavimo ir veiklos stebėsenos skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 30 d. (duomenys neskelbtini). atlikus patikrinimÄ apie 10.30 val. minėtame pastate dirbo R. A., kuris statė krosnį ir paaiÅ¡kino, kad teikia atlygintinai statybos darbų paslaugas Å¡io pastato savininkei J. S., pripažino, kad verslo liudijimo teikti statybos darbų paslaugas neturi iÅ¡sipirkęs ir nėra deklaravęs individualios veiklos VMI, dėl to 2018 m. rugsėjo 12 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VDI- ANR_P-1544-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 1 dalį ir paskirta 150 Eur bauda, kuri 2018 m. rugsėjo 27 d. sumokėta (2 t., b. l. 75-, 76-77).

IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡to, gauto Alytaus apskrities VPK 2018 m. lapkričio 20 d. Nr. 52-G-34600 seka, kad valstybinės mokesčių inspekcijos informacinių sistemų duomenimis R. A. nuo 2016 m. lapkričio 30 d. yra įregistravęs individualiÄ veiklÄ pagal Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymÄ Nr. 717121 (veikla „Krovininis kelių transportas“ (EVRK kodas 494100) galiojo nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. rugsėjo 26 d.) ir „Kiti Statybos baigiamieji ir apdailos darbai (EVRK kodas 433900 (galioja nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d.).

R. A. teikė Metines pajamų deklaracijas už 2015 m. - 2017 m. mokestinius laikotarpius (2 t., b. l. 71-72). Iš R. A. metinės pajamų deklaracijos už 2015 metus matyti, kad gauta pajamų 2 069,44 Eur, turto parduota ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų suma 2 500 Eur, nurodant pajamų rūšį kodu 16 (privalomai registruotino kilnojamojo daikto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos) (3 t., b. l. 31-35). Iš R. A. metinės pajamų deklaracijos už 2016 metus matyti, kad gauta pajamų 52,20 Eur, turto parduota ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų suma 2 200 Eur, nurodant pajamų rūšį kodu 16 (privalomai registruotino kilnojamojo daikto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos) (3 t., b. l. 37-42).

IÅ¡ R. A. metinės pajamų deklaracijos už 2017 metus matyti, kad gauta pajamų 0 Eur (2 t., b. l. 86-88). IÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemone pateiktos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad R. A. kaip savininkui priklauso transporto priemonės: keleivinis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. spalio 1 d. iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ , motociklas „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. rugsėjo 29 d. iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ , keleivinis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. gruodžio 7 d. iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ , motociklas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2017 m. vasario 3 d. iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ , motociklas „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. spalio 2 d. iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ , keleivinis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (2 t., b. l. 90, 91, 92, 93, 94, 95). IÅ¡ transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2016 m. liepos 27 d. R. A. pardavė motociklÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, P. R. už 150 Eur (3 t., b. l. 184).

IÅ¡ AB SEB bankas pateiktų duomenų apie R. A. sÄ skaitoje esančių finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡Ä laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2018 m. spalio 10 d. matyti, kad finansinių operacijų nebuvo (2 t., b. l. 125-127, 130-131, 134). IÅ¡ AB „Swedbank“ banko pateiktų duomenų apie V. M. priklausančiÄ sÄ skaitÄ , į kuriÄ turėjo bÅ«ti pervedinėjamos sumos sÅ«naus M. M. iÅ¡laikymui, matyti, kad per laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2018 m. spalio 10 d. buvo pervestos (atliktos finansinės operacijos) Å¡ios lėšos vaiko M.

M. iÅ¡laikymui: 2015 m. sausio 14 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) O. A. pervedė 28,96 Eur, 2015 m. vasario 14 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) O. A. pervedė 28,96 Eur, 2015 m. kovo 14 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) O. A. pervedė 28,96 Eur, 2015 m. balandžio 16 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 50 Eur, 2015 m. gegužės 14 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 127,60 Eur, 2015 m. birželio 15 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 127,60 Eur, 2015 m. liepos 15 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 127,60 Eur, 2015 m. rugpjūčio 14 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 127,60 Eur, 2015 m. spalio 12 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr(duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 100 Eur, 2015 m. lapkričio 16 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 184,52 Eur, 2015 m. lapkričio 17 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) J.

J. pervedė 83,30 Eur, 2016 m. sausio 15 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Alytaus teritorinė darbo birža pervedė 21 Eur, 2016 m. sausio 15 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Alytaus teritorinė darbo birža pervedė 95,18 Eur, 2016 m. rugpjūčio 26 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. pervedė 110 Eur, 2018 m. liepos 23 d. iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) O. A. pervedė 35 Eur (2 t., b. l. 143-196, 199-200, 3 t., b. l. 4-6). Veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje numatytos veikos sudėtį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . K. R. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (4 t., b. l. 159-164). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis R. A. padarė du nesunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis). Kaltinamasis R. A. teistas (4 t., b. l. 101-106), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 97-99), vykdo individualiÄ veiklÄ (4 t., b. l. 109).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už nusikaltimus skirtinos Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant ir skirtina subendrinta bausmė. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tuo pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis, R. A. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Laikino nuosavybės teisių apribojimo į turtÄ nėra. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Diskas, kuriame V. M. sÄ skaitos Nr. LT617300010072279963 iÅ¡raÅ¡as nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2018 m. spalio 10 d. elektroniniu formatu, kurį pateikė AB „Swedbank“ bankas (Paketas Nr. 2, 1 t.) , ir diskÄ su jame esančiu vaizdo ir garso įraÅ¡u, darytu apklausiant liudytojÄ M.

M. (Paketas Nr. 1, 1 t.), paliktini saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje (dėl vengimo pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikui už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 23 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d.), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje (dėl vengimo pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikui už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. spalio 10 d.), ir skirti jam laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti R.

A. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. A. laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

DiskÄ , kuriame V. M. sÄ skaitos Nr. LT617300010072279963 iÅ¡raÅ¡as nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2018 m. spalio 10 d. elektroniniu formatu, kurį pateikė AB „Swedbank“ bankas (Paketas Nr. 2, 1 t.) , ir diskÄ su jame esančiu vaizdo ir garso įraÅ¡u, darytu apklausiant liudytojÄ M. M. (Paketas Nr. 1, 1 t.), palikti saugoti prie bylos. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti R. A.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Leonora Jakubauskienė