afbd8a9a-3182-4381-8a8b-fa547331cc41 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-346-498/2014Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00224-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 1.1.7.2.4.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Å ibkovas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Haroldo Mulevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, vedęs, bedarbis, gyvenantis Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d., n u s t a t ė : R. P., 2014 m. balandžio 1 d. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos krovininiu mikroautobusu „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, magistraliniu keliu A6 (Daugpilis-Zarasai-Kaunas), Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Karmėlavos mstl., kur 2014 m. balandžio 1 d. apie 9 val. 00 min. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes:

Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 65000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 490096 Lt, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad krovininis mikroautobusas „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Mikroautobusui susitaupė dirbdamas Ispanijoje ir prekiaudamas automobiliais Lietuvoje. 2014 m. kovo 28 d. bÅ«damas Marijampolės automobilių turguje atsitiktinai sutiko iÅ¡ seniau pažįstamÄ asmenį vardu Romas. Romas yra Lenkijos pilietis, gyvenantis Punske. Jį pažinojo anksčiau, kadangi jis irgi vertėsi automobilių prekyba. Romas jam pasiÅ«lė su savo mikroautobusu pervežti cigarečių iÅ¡ Latvijos miesto Daugpilio į Marijampolę.

Už šį pervežimÄ jis jam pažadėjo 2000 eurų atlygį. Kadangi dabar yra bedarbis, neturi jokio pajamų Å¡altinio, o reikia iÅ¡laikyti savo Å¡eimÄ , savo dvi nepilnametes dukteris, todėl sutiko su Å¡iuo pasiÅ«lymu. 2014 kovo 30 d. nuvažiavo į Daugpilį. PrieÅ¡ įvažiuojant į Daugpilio miestÄ yra automobilių saugojimo aikÅ¡telė, kurioje susitiko su Romu. Toje aikÅ¡telėje paliko mikroautobusÄ ir raktelius perdavė Romui. Romas sumokėjo už jos stovėjimÄ . Tada Romas susitiko su kažkokiu asmeniu, pakalbėjo, bet jis pats laukė Romo automobilyje, todėl nežino apie kÄ jie kalbėjo.

Po to jie su Romo automobiliu grįžo į Marijampolę. Romas vairuoja automobilį BMW X5, valstybinių numerių nežino. Grįžus į Marijampolę, jis išlipo mieste. Su Romu susitarė, kad 2014 m. balandžio 1 d. 1 val. nakties jo lauks prie Marijampolės autobusų stoties. Kaip tarėsi, taip ir susitiko sutartu laiku. Romas atvažiavo su savo automobiliu ir jie vėl važiavome į Daugpilį. Daugpilyje buvo apie 5 val. ryto. Romas jam padavė jo mikroautobuso raktelius, davė rankinę radijo ryšio stotelę ir jis išvažiavo iš aikštelės. Romas su savo automobiliu važiavo priekyje jo ir radijo ryšiu jam pranešinėdavo apie kelyje galimai stovinčius policijos pareigūnus.

Å itaip jie tikėjosi nuvažiuoti iki Marijampolės, bet važiuojant Karmėlavos miesteliu jį sustabdė muitinės pareigÅ«nai. PareigÅ«nai paklausė jo kÄ veža ir jis iÅ¡kart pripažino, kad veža cigaretes. Kur tuo metu buvo Romas, jis nežino. Jis žinojo, kad gabena cigarečių dėžės, kiek tiksliai jų buvo nežino, Romas buvo užsiminęs, kad jų bus apie 100. Žinojo, kad cigarečių gabenti negalima, bet kas tiksliai gresia už jų vežimÄ nežinojo. Romo pavardės nežino, telefono numerio ir kitų duomenų neturi, bet jį atpažinti galėtų.

Dėl savo nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip atsitiko dėl bÅ«tinybės iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . (b. l. 72-73) Be kaltinamojo R. P. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais.Liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jis paaiÅ¡kino, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2014-04-01 darbo metu apie 09 val. 00 min. Kauno r. Karmėlavos miestelyje važiavo tarnybiniu automobiliu kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos vyriausiuoju tyrėju T.

Z.. Važiuodamas pastebėjo krovininį mikroautobusÄ â€žRenault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas elgėsi keistai, važiavo lėtai, vis dairėsi į Å¡alis. Pasitaręs su T. Z., iÅ¡ karto nusprendė tÄ mikroautobusÄ sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius mikroautobusÄ , priėjo prie vairuotojo ir paklausė kÄ jis veža, o vairuotojas neslėpdamas atsakė, kad veža cigaretes. Taip pat parodė savo vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matė, kad vairuotojas yra R.

P., gim. 1972 m. Atidarius mikroautobuso krovininės dalies dureles, pamatė, kad visa krovininė dalis pripildyta kartoninėmis dėžėmis su cigaretėmis. MikroautobusÄ su vairuotoju pristatė į MKT Kauno skyrių, esantį Jovarų g. 3, Kaune. Ten išėmus visas kartonines dėžes iÅ¡ mikroautobuso, nustatė, kad iÅ¡ viso jose buvo 65000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (b. l. 11-12)Liudytojo T. Z. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jis paaiÅ¡kino, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2014-04-01 darbo metu apie 09 val. 00 min.

Kauno r. Karmėlavos miestelyje važiavo tarnybiniu automobiliu kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos vyresniuoju tyrėju M. S.. Važiuojant M. S. parodė į krovininį mikroautobusÄ â€žRenault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pažvelgęs į mikroautobusÄ , pamatė, kad jo vairuotojas elgėsi keistai, važiavo lėtai ir vis dairėsi į Å¡alis. Su M. S. nusprendė tÄ mikroautobusÄ sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius mikroautobusÄ , M. S. priėjo prie vairuotojo ir paklausė kÄ jis veža, o vairuotojas atsakė, kad veža cigaretes.

Vairuotojas jam parodė savo vairuotojo pažymėjimÄ ir prisistatė, kad jis yra R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atidarius mikroautobuso krovininės dalies dureles, pamatė, kad visa krovininė dalis pripildyta kartoninėmis dėžėmis su cigaretėmis. MikroautobusÄ su vairuotoju pristatė į MKT Kauno skyrių, esantį Jovarų g. 3, Kaune. (b. l. 13-14)2014-04-01 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėtame krovininiame mikroautobuse „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo krovininėje dalyje buvo 65000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (b. l. 3-10)2014-04-14 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas Nr. (9.4/31)-1B-5817 patvirtina, kad nustatyta, kad 65000 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 490096,00 Lt. (b. l. 30)2014-04-10 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas Nr. (9.4/20)-1B-5652 patvirtina, kad nustatyta, kad sulaikyto naudoto automobilio „Renault Master“ (2011 m., variklio darbinis tÅ«ris – 2299 cm³, variklio galia – 74 kW, bendroji masė 3500 kg, degalų rÅ«Å¡is – dyzelinas) vidutinė rinkos vertė – 49510 Lt.. (b. l. 31)Lietuvos Respublikos BK 1992 str. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako:

„Tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ â€œ. Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiÅ¡kia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Å is nusikaltimas yra formalusis, t. y. nusikaltimas, į kurio sudėties požymius padariniai neįtraukti.Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, kad R. P. kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo yra įrodyta.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. P. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , bendra prekių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 490096,00 Lt, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.Kaltinamasis neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o jos dydį mažinti, nes iÅ¡laiko du vaikus ir dėl sveikatos negali dirbti (b. l. 84).Prokuroro siÅ«lymas užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. P., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, taip pat į nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, prekių kiekį ir jų vertę.Kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimÄ ekonomikai ir verslo tvarkai, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, VÄ® Marijampolės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre registruotas – miÅ¡raus nerimo ir depresijos sutrikimas, bei priklausomybės sindromas naudojant alkoholį, 2014-05-07 specialisto iÅ¡vada – R.

P. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, kaltinamasis nurodo, kad turi du vaikus, prastÄ sveikatÄ . R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ R. P. gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. nustatyta, kad už sunkų nusikaltimÄ skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat kitas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, faktines aplinkybes, draustinų prekių mastÄ â€“ iÅ¡ viso 65000 pakeliai cigarečių bendros 490096,00 Lt vertės, įskaitant mokesčius, tai daug kartų virÅ¡ija 250 MGL (32 500 Lt), nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio.Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis 462 MGL už sunkų nusikaltimÄ yra žymiai mažesnis nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. nurodytas už sunkų nusikaltimÄ skiriamos bausmės (baudų) vidurkį, todėl baudos dydį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ dar labiau mažinti, kaip to praÅ¡o kaltinamasis, nėra pagrindo.Teismas sprendžia, jog R.

P. gali bÅ«ti paskirta prokuroro siÅ«lomo dydžio bauda, o atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, į tai, kad turi du vaikus, yra prastos sveikatos, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641str., bylÄ iÅ¡nagrinėjus baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam savo kaltę visiÅ¡kai pripažinus, kaltinamajam Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., turi bÅ«ti sunaikinti 65 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias saugo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyrius, esantis Ramygalos g. 151, Panevėžyje.Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus pateikti duomenys patvirtina, cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. gegužės 26 d. imtinai sudaro – 114,97 Lt, nuo 2014 m. gegužės 27 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 2,05 Lt (nuo 2014-04-01 iki 2014-09-15 saugojimo iÅ¡laidos sudaro 344,57 Lt).

Automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo iÅ¡laidos sudaro – 566,28 Lt, saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 2 d. iki 2014 m. gegužės 26 d. imtinai sudaro – 457,38 Lt, nuo 2014 m. gegužės 27 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos už 1 parÄ sudarys 8,47 Lt. (transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos 2014-04-02 – 2014-09-15 sudaro 1972,3 Lt) (b. l. 38). Cigarečių sunaikinimas preliminariai kainuos – 430,39 Lt. (b. l.

38) Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir, vadovaujantis BPK 105 str. 1 d., išieškotinos iš kaltinamojo R. P.. Atsižvelgiant į tai, kad cigaretės buvo gabenamos automobilyje „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas automobilis konfiskuotinas BK 72 str. 2 d. pagrindu. Automobilis „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Kuperis“ aikštelėje, esančioje adresu V. Kudirkos g. 24, Vilkaviškis.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.2014-04-02 nutarimu R. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 82 - 83). Å i kardomoji priemonė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d., ir nubausti 462 (keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų) MGL, t. y. 60060 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Lt, dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 308 (trys Å¡imtai aÅ¡tuoni) MGL (40040 (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt) Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 paras (nuo 2014-04-01 iki 2014-04-02), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, iÅ¡ viso – 4 MGL (520 Lt), ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 304 MGL (39520 Lt) (11445 eurų) dydžio bauda.Ä®pareigoti R. P. per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 5 p., 6 p., 105 str. 1 d., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R.

P. proceso iÅ¡laidas 2747,39 litų (795 eurų), Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- 65 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, – sunaikinti.- vadovaujantis LR BK 72 str., konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį – „Renault Master“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kis. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti R. P..IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                             Olegas Šibkovas