afbd4ff8-9ea1-4ace-a737-b1ced985f36b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-789-445/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28939-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.2; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 30 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirba, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2012-11-20 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d., 25 str. 3 d., 199-2 str. 1 d., taikant BK 63 str. galutinė bausmė - 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda, 2013-02-18 sumokėjo baudÄ , 2015-09-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi teistumo laikas sutrumpintas iki 2 m. 6 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. S. vairavo motorinę transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas, tai yra: 2022-08-02 apie 02.40 val. Varėnos m. Žalioji g. vairavo J. S. priklausančiÄ transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu jam buvo nustatyta 1,74 promilių neblaivumas. Kaltinimas V. S. pagrįstas Å¡iais įrodymais: 2022-08-02 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo Adrijaus Saulevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2022-08-02 dirbant kartu su vyr. patrule K.

M., atliekant tarnybines funkcijas (užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) Varėnos mieste, Vytauto gatvėje buvo pastebėtas tamsios spalvos automobilis VW Passat, kurio valstybiniai numeriai (toliau - v/n) (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos tarnybinį automobilį pradėjo didinti greitį bei sukdamas į Sporto gatvę neparodė įspėjamojo signalo prieÅ¡ darant manevrÄ (posÅ«kio), todėl kilo įtarimas dėl vairuotojo bÅ«klės. Važiuojant paskui minėtÄ automobilį matė, kad jis pasuko į M.K.Čiurlionio, bei galiausiai Žaliojoje gatvėje, panaudojus raudonos ir mėlynos spalvos Å¡viesos signalus, VW Passat iÅ¡kart sustojo.

Automobilio vairuotojui alkotesteriu ALCOTEST 6810 ARFM-0234 (patikros sertifikato Nr. 1710574), galioja nuo 2022-05-27 iki 2022-11-27, pirmuoju tikrinimu 02:41 val. patikrintas ir nustatytas 1,82 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 03:00 val. patikrintas ir nustatytas 1,74 promilių neblaivumas. V. S. pripažino, kad vairavo automobilį neblaivus, teigė, kad paskutinį kartÄ vartojo alkoholį dienos metu, tai yra maždaug prieÅ¡ 10 valandų, teigė, kad Žaliojoje gatvėje jis atvyko pasiimti draugo. Ä®vykis filmuotas BC Nr. B0F1EC60BFB6, B0F1EC60448E, taip pat tarnybinio automobilio priekine kamera (A4067).

Automobilis, kuris priklauso J. S. buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Alytus, Santaikos g. 31D, automobilis užplombuotas plombomis Nr. 72440-72447. (b.l. 11-13) 2022-08-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vieta Varėnoje, Žalioji g., ties namu Nr. 10A. Matomas automobilis tamsios spalvos (mėlyna) stovintis Žaliojoje gatvėje priekiu nukreiptas link Liepų gatvės. Automobilis pažymėtas valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi ant asfaltuotos kelio dangos.

Už Automobilio VW Passat stovi tarnybinis policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas automobilis VW Caddy. IÅ¡oriÅ¡kai apžiÅ«rint automobilį VW Passat, matomų žymių apgadinimų ant jo nėra. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , ant keleivio priekinės sėdynės matomas geltonos spalvos maiÅ¡elis, bei prie jo matoma plastikinė tara (tuščia). ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ (galinę dalį), joje daiktų nėra. Automobilio VW Passat bagažinėje matomi daiktai, kurie yra ant įvairių spalvų užtiesalo, tokie kaip: baltos spalvos plastikinis kibiras, žvejybos reikmenys, kiti krepÅ¡iai, kuriuose yra ratų montavimo įrankiai.

Tyrimui reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos požymių nėra. Automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) paimti iÅ¡ įvykio vietos. (b.l. 14-23). 2022-08-09 liudytojos J. S. parodymais, kad V. S. - jos buvęs sutuoktinis, su kuriuo oficialiai iÅ¡siskyrė (duomenys neskelbtini). Dar iki skyrybų kurį laikÄ negyveno kaip sutuoktiniai. Automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) įsigijo 2017 m., neprisimena, kiek mokėjo. Automobilį pirko už savo nuosavus pinigus sau naudotis.

Automobilis jai reikalingas naudotis. Automobiliu naudodavosi ir jos buvęs sutuoktinis V. S.. Jis pats jai pasakė, kad jį neblaivų sustabdė policija. Ji neturi pretenzijų V. S.. (b.l. 31-32) 2022-08-10 liudytojo Adrijaus Saulevičiaus parodymais, kad jis dirba reagavimo skyriaus tyrėju Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate. 2022-08-01 vakare, 20:00 val., pradėjo tarnybÄ . Dirbo viename ekipaže su vyr. patrule K. M.. Jau po vidurnakčio, 2022-08-02, patruliavo tarnybiniu automobiliu Varėnos m.

Apie 02:30 val. Varėnos m. Vytauto gatvėje pastebėjo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kuris, pamatęs jų tarnybinį automobilį, padidino greitį ir pasuko į Sporto gatvę. Sukdamas jis neparodė posÅ«kio signalo. Jie tarnybiniu automobiliu važiavo Å¡iam automobiliui iÅ¡ paskos. Automobilis VW Passat pasuko į M.K.Čiurlionio gatvę, po to į ŽaliÄ jÄ gatvę. Automobilį VW Passat stabdė įjungę tarnybinio automobilio Å¡viesos signalus, tada automobilis sustojo. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį VW Passat vairavo Varėnos miesto gyventojas V.

S.. Bendraujant su V. S. nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas V. S. sutiko pasitikrinti blaivumÄ , sakė, kad alkoholio vartojo dienos metu, maždaug prieÅ¡ 10 valandų. Pirmu tikrinimu vairuotojui V. S. buvo nustatytas 1,82 promil. neblaivumas, antru - 1,74 promil. neblaivumas. PaaiÅ¡kino vairuotojui, kad už vairavimÄ , kai nustatytas daugiau nei 1,5 promilės neblaivumas, numatyta baudžiamoji atsakomybė, kad bus paimtas automobilis. ApžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , automobilį. Surašė apžiÅ«ros protokolÄ , neblaivumo nustatymo aktÄ .

Automobilis buvo iÅ¡gabentas į saugojimo aikÅ¡telę Alytaus m. Vairuotojui V. S. buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į Varėnos rajono policijos komisariatÄ apklausai. (b.l. 56-59) 2022-08-10 liudytojos K. M. parodymais, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriuje vyriausiÄ ja patrule. 2022-08-01 nuo 20.00 val. dirbo viename ekipaže su tyrėju Adrijumi Saulevičiumi. 2022-08-02 naktį patruliavo tarnybiniu automobiliu Varėnos m. Buvo apie 02:30 val., kai Varėnos m.

Vytauto gatvėje pastebėjo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas, pamatęs policijos tarnybinį automobilį, padidino greitį ir nusuko į Sporto gatvę. Sukdamas jis neparodė posÅ«kio signalo. Tarnybiniu automobiliu važiavo automobiliui VW Passat iÅ¡ paskos. Automobilis VW Passat pasuko į M.K.Čiurlionio gatvę, tada pasuko į ŽaliÄ jÄ gatvę. Stabdė automobilį VW Passat įjungę automobilio Å¡viesos signalus, tada automobilis VW Passat sustojo. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį VW Passat vairavo V.

S.. Bendraujant su V. S. jautėsi alkoholio kvapas. Vairuotojas V. S. sutiko pasitikrinti blaivumÄ . Jis sakė, kad alkoholio vartojo dar dienos metu. Pirmu tikrinimu vairuotojui V. S. buvo nustatytas 1,82 promil. neblaivumas, antru - 1,74 promil. neblaivumas. ApžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , automobilį. Tyrėjas A.Saulevičius surašė apžiÅ«ros protokolÄ , neblaivumo nustatymo aktÄ . Automobilis buvo iÅ¡gabentas į saugojimo aikÅ¡telę Alytaus m. Vairuotojui V. S. buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti apklausai. (b.l. 62-65) 2022-08-05 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyr. tyrėjos Audronės Jarmalavičienės tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2022-08-02 įvykio vietoje, Varėnos m.

Žaliojoje g., policijos pareigÅ«nai: tyrėjas Adrijus Saulevičius ir vyr. patrulė K. M. naudojo Body kameras, kurių Nr. B0F1EC60BFB6 ir Nr. B0F1EC60448E. Vaizdo įraÅ¡ai perkeliami į IBPS prie IT Nr. 01-1-28939-22 (b. l. 66-67). 2022-08-02 Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad V. S., gim. 1967-07-18, nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, eiti tiesia linija - pėda po pėdos - gali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ - gali.

Nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 10 valandų. Prietaisu ALCOTEST 6810 ARFM-0234 (patikros sertifikato Nr. 1710574), galioja nuo 2022-05-27 iki 2022-11-27, pirmuoju tikrinimu 02:41 val. patikrintas ir nustatytas 1,82 promil. neblaivumas, antruoju tikrinimu 03:00 val. patikrintas ir nustatytas 1,74 promil. neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais V. S. sutiko (b. l. 68-71). VĮ "Regitra" duomenimis, registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas yra J.

S., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 24, 25). VšĮ "Emprekis" duomenimis lengvojo automobilio VW Passat (1996 m.) kaina be PVM - 497,70 Eur, kaina su PVM - 630,00 Eur. (b. l. 26). Asmens duomenyse užfiksuota, jog V. S. 2019-07-02 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2029-07-02. (b.l. 74-76) Apklausto įtariamuoju 2022-08-03 V. S. parodymais, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis nesirgo, nėra įrašytas į psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas.

Vairuotojo pažymėjimÄ turi. Supranta, kuo yra įtariamas, kaltu prisipažįsta. Prisipažįsta, kad neblaivus vairavo savo buvusiai sutuoktinei J. S. priklausantį automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) 2022-08-01 dienos metu namuose vartojo alkoholį. Vakare jautėsi gerai, nesijautė neblaivus. Buvo jau po vidurnakčio, kai pritrÅ«ko cigarečių, todėl nusprendė nuvažiuoti į degalinę, esančiÄ Varėnos m. Savanorių g., ir jų nusipirkti. Sėdo į žmonos J. S. automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) ir važiavo link Savanorių gatvės. Žmona J.

S. nieko nežinojo, kad neblaivus sėdo vairuoti jos automobilio. Važiuodamas pamatė, kad iÅ¡ paskos važiuoja tarnybinis policijos automobilis su įjungtais Å¡vyturėliais. IÅ¡ karto sustabdė automobilį. Policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad alkoholį vartojo dienos metu. PareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu, pirmu tikrinimu "įpÅ«tė" 1,82 promilės, antru - 1,74 promilės. Jam liepė paliesti pirÅ¡tu nosies galÄ , eiti tiesia linija, viskÄ atliko puikiai, nes ir jautėsi gerai.

Gailisi dėl to, kad vairavo neblaivus. PraÅ¡o šį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti baudÄ , bet, esant galimybei, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis (b. l. 117-120). V. S. nurodė, kad sutinka bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o skirti mažesnio dydžio baudÄ ir, esant galimybei, leisti jÄ sumokėti dalimis per dvylika mėnesių. Taip pat praÅ¡o skirti trumpesnį laikotarpį dėl uždraudimo vairuoti transporto priemones (b. l. 129-132).

Kaltinamojo V. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ .

Už administracinius nusižengimus per paskutinius 3 metus nebaustas (b. l. 80-81). Psichiatrinis gydymas, įskaita: nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: nėra duomenų. Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už nesunkų nusikaltimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Pažymėtina, kad kaltinamajam skiriama bauda yra artima minimaliam dydžiui, skirta atsižvelgiant į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamojo praÅ¡ymas baudÄ leisti sumokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį sprendžiamas taikant Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, kur nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Kadangi įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Lietuvos apeliacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nuosprendžio vykdymo metu nustačius, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės ir nuteistasis savanoriÅ¡kai mokėti baudÄ nevengia, tačiau dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti per nustatytÄ terminÄ negali, teismas gali spręsti dėl savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Å iuo metu V. S. bylos duomenimis nedirba. Teismas sprendžia, kad V. S. turtinė padėtis nėra gera, tačiau jis ketina mokėti baudÄ , bet baudos negali sumokėti per trumpÄ laikÄ . Teismas, atsižvelgdamas į tai, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir baudÄ leisti sumokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis), viena iÅ¡ tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iÅ¡ jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – 2 metams ir 6 mėnesiams.

Kaltinamojo, kuris būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, atžvilgiu turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalis). Teismas, atsižvelgia į tai, kad V. S. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 1,74 promilės, kur jo vairavimo priežastis visiškai nesusijusi su būtinuoju reikalingumu (važiavo nusipirkti cigarečių).

V. S. ryžosi vairuoti transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 1,74 promilės, o tai yra pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus yra visiÅ¡kai adekvati, kaltinamojo atžvilgiu sukelianti adekvačius nepatogumus, baudžiamojo poveikio priemonė. Kaltinamojo praÅ¡ymÄ skirti trumpesnį laikotarpį dėl uždraudimo vairuoti transporto priemones teismas vertina kaip siekį palengvinti savo padėtį ir Å¡io praÅ¡ymo netenkina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panaÅ¡ios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad V. S. nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – buvusiai sutuoktinei J.

S. priklausančiÄ transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Teismas nustatė, kad yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonės vertę 630 eurų su PVM sumÄ (b. l. 26). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant iÅ¡dėstytas teisės aktų nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad tiek rinkos kaina, tiek rinkos vertė rodo tÄ pinigų sumÄ , už kuriÄ galėtų bÅ«ti parduodamas turtas (kuriÄ mokėtų pirkėjas). Todėl, konfiskuotinos transporto priemonės (automobilio) vertei apskaičiuoti taikant šį rinkos vertės kriterijų, automobilio vertę atitinka pinigų suma (kaina), už kuriÄ galėtų bÅ«ti įsigytas (parduotas) analogiÅ¡kas automobilis rinkoje.

Automobilio rinkos vertė rodo tÄ pinigų sumÄ , kuriÄ už analogiÅ¡kÄ automobilį realiai mokėtų pirkėjas (pirkėjo mokama reali automobilio pardavimo kaina rinkoje), o į pirkėjo mokamÄ kainÄ yra įskaičiuotas ir PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plėstinės septynių teisėjų kolegijos 2020-06-19 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020). V. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas.

V. S. 2022-08-03 buvo paskirtos Å¡ios dvi kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 121-128). Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 69 MGL (3450 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad V. S. paskirta 46 MGL – 2300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Baudos, kuri sudaro 2300 Eur, sumokėjimÄ V. S. iÅ¡dėstyti 12 mėn. (dvylikos mėnesių) terminui, nustatant, kad pirmÄ jÄ baudos dalį 199 Eur jis sumoka per vienÄ mėnesį teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 191 eurÄ sumoka kas mėnesį.

Praleidus nors vienÄ baudos sumokėjimo terminÄ , visa likusi baudos suma bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Visa bauda gali bÅ«ti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22 Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti V. S. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2022-08-03 (nuo tada kai jam skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti valstybės naudai iÅ¡ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuotino automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančiÄ pinigų sumÄ 630 eurų, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6610, mokėjimo paskirtį – konfiskuotino turto vertė.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros 2022-08-09 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms AB "Swedbank" banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo bÅ«das ir mÄ stas: uždraudžiant disponavimÄ turtu 630 Eur sumai, leidžiant įplaukas, iÅ¡mokas ir kitas operacijas. NeiÅ¡ieÅ¡koma suma (NS) – 200.00 Eur, taikyti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto vertės konfiskavimas.

Teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus panaikinti V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje (uždraudimas naudotis specialia teise), vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei V. S. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas Dalis Žilionis