afbcff1f-8f69-4e23-b0cb-b21c7f2fd57a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2988-550/2013                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02688-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 54.1.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.;116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 31 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

L. dėl administravimo ir eksploatavimo mokesčių, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,                                                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. 1213,65 Lt skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 75,42 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.

Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2013-12-06. Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovei J.

L. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Kėdainių rajono savivaldybės mero 2002-10-08 potvarkiu Nr. 617 ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ buvo paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 9-11). 1999-03-08 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 12), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiÅ«rėti pastatÄ , jo inžinerinę įrangÄ ir bendrojo naudojimo vietas ir parengti žiemos sezonui, o atsakovė įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas pagal galiojančius tarifus, o už atliktÄ namo bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos bei statybinės dalies remontÄ apmokėti eksploatuojančiai organizacijai pagal pateiktas darbų atlikimo sÄ matas.

Mokesčius pagal atsiskaitymo sÄ skaitÄ atsakovė privalėjo mokėti kas mėnesį, per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, o laiku nesumokėjus mokesčių – delspinigius pagal Vyriausybės priimtus nutarimus (Sutarties 2 ir 4 p.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovė Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-10-01 nesumokėjo ieÅ¡kovui 1213,65 Lt mokesčių už eksploatavimo ir administravimo paslaugas, privalomÄ jį remontÄ , Å¡ilumos tinklų priežiÅ«rÄ , įmokų į kaupimo fondÄ (b. l. 6).Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė aukščiau nurodytÄ skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjusi, skolos dydis neginčijamas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1213,65 Lt skolÄ laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl remiantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.213 str. 1 d., tenkintinas pilnai. Nustačius, jog atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės ieÅ¡kovui, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 2 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį, iÅ¡ viso 75,42 Lt (b. l. 6).

Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1213,65 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trylika litų 65 ct) skolos, 75,42 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 42 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.

Informuoti : - atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                            Vitalijus Kondratjevas