afbc2aed-3887-4202-ae98-a3f088db7be4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2VP-1105-1025/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00617-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                            3.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00419, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, AB TEO LT, A.

M., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00419 vykdomosios bylos Å¡alį – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB TEO LT ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

M.. PraÅ¡ymas tenkintinas.CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo procese. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatytos aplinkybės, kad antstolės Vidos Daugirdienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/13/00419, vykdoma pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-12-19 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-2333-728/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB TEO LT naudai. IÅ¡ AB TEO LT (kaip Pradinio kreditoriaus) ir UAB „Gelvora“ (kaip Naujojo kreditoriaus) 2016-08-11 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 nustatyta, kad pagal Å¡iÄ sutartį Å¡alys susitarė, kad AB TEO LT perleidžia skolos reikalavimo teisę į Sutarties 1 priede nurodytus skolininkus, o UAB „Gelvora“ įgyja reikalavimo teisę į skolininkus pagal dokumentus, esančius kiekvieno skolininko dokumentų byloje. Kadangi 2016-08-11 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 pagrindu AB TEO LT perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ , pripažįstama, kad UAB „Gelvora“ yra iÅ¡ieÅ¡kotojo AB TEO LT reikalavimo teisės į skolininkÄ A.

M. perėmėja, todėl yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00419 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnis, CPK 596 straipsnio 1 dalis).Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00419 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

M. pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, esančiÄ A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Vidai Daugirdienei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/13/00419.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Asta Matulevičienė