afbc1bf8-5060-45fc-aff6-9dfb3083b9c2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11883-944/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06011-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovei IÄ® „K.“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 13769,36 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 10000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad jai buvo netinkamai suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos – odontologijos paslaugos. Dėl netinkamai suteiktų paslaugų ji patyrė turtinę ir neturtinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡o atlyginti iÅ¡ atsakovės. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį. CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ tam, kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymu saugomas interesas. Kai asmuo, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, netinkamai įgyvendina savo procesines teises, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį CPK 137 straipsnio 2 dalies pagrindais.

CPK 26 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pagrindinė rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė ir jos iÅ¡imtys. Pagal jÄ visas civilines bylas pirmÄ ja instancijÄ nagrinėja apylinkės teismai. IÅ¡imtys yra tai, kad dalį bylų pirmÄ ja instancija nagrinėja apygardos teismai arba tik Vilniaus apygardos teismas, ir tai nustatyta atitinkamai CPK 27 ir 28 straipsniuose. CPK 27 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad tai yra civilinės bylos dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo.

Å iuo atveju ieÅ¡kovė reikalavimÄ grindžia dėl jos, kaip pacientės, pažeistų teisių gauti tinkamas odontologijos paslaugas ir atitinkamai dėl tokių veiksmų praÅ¡o atlyginti žalÄ . Be to, Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtinė ir neturtinė žala, padaryta pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginama Å¡io įstatymo ir Civilinio kodekso nustatyta tvarka; to paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimÄ ir norintys gauti jos atlyginimÄ , su pareiÅ¡kimu privalo kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijÄ , veikiančiÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos; 3 dalyje nustatyta, kad Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija yra privaloma ikiteisminė institucija ginčams dėl pacientų teisių pažeidimo fakto ir tuo padarytos žalos dydžio nustatymo nagrinėti (Klaipėdos apygardos teismo 2014-01-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-927-524/2014).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kovė turi teisė kreiptis į Kauno apygardos teismÄ bei atitinkamai pateikti duomenis, kad buvo pasinaudota ikiteismine tvarka. Teismas nurodo, kad Å¡ioje byloje ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis nebuvo užskaitytas, todėl juo galės naudotis reikÅ¡dama ieÅ¡kinį Kauno apygardos teismui. Esant Å¡ioms aplinkybėms žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovei IÄ® „K.“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo atsisakyti priimti ir jį su priedais grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė