afbb582e-af32-4d66-b4c5-c71a8ee3fd28 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr. A2.11.-963-225/213                                           Proceso Nr. 4-33-3-00817-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

Å .,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :T. Å . 2013 m. lapkričio 1 d. 18.40 val. Plungės r., Stalgėnų k., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 prom.±5%), policijos pareigÅ«nus-Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjÄ R.

A. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjÄ D. G. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Taip pat pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui D. G., t.y., policijos pareigÅ«nÄ stumdė rankomis.Kadangi T. Å . pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas bei vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius ir taip įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

Å . protokole nurodytus pažeidimus pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio.Be T. Å . prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; asmens blaivumo testas (2,03 prom.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtinÄ Ä¯ tai, kad T. Å . prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, jog T. Å . charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : T. Å . pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 550 Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ T.

Å . paskirti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties ) Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al.4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                 Aldona Burbienė