afbab7a5-9fa7-456a-977b-4701bf0ebfbc · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                          Baudžiamosios bylos Nr. 1-116-922/2014                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00271-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.;.; 1.2.4.8.; 2.10.1.; 2.10.1.1.; 2.10.1.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas 2007-01-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį 2 MGL (500 Lt) bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:T. B. kaltinamas tuo, kad jis 2014-07-26, apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu sugyventinei S. R. vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į deÅ¡inę akį bei sugriebęs už galvos, jÄ sukdamas keletÄ kartų lenkė prie grindų, kas S. R. sukėlė fizinį skausmÄ , taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Ikiteisminio tyrimu metu įtariamasis T.

B. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta ir parodė, kad sugyventinei S. R. sudavė į veidÄ , į deÅ¡inės pusės žandÄ ir porÄ kartų pastÅ«mė. S. R. yra jo sugyventinė, su kuria kartu gyvena apie du metus jo nuosavame bute. Butas yra pirktas jo vardu iÅ¡simokėtinai prieÅ¡ du metus. Bendrų vaikų neturi. S. R. turi du vaikus iÅ¡ pirmos santuokos. 2014-07-26 jis grįžo namo kartu su kolega M. ir jo seserimi J. pas jį atsigerti alaus. Namuose visi kartu, taip pat ir S. R., gėrė alų.

TÄ vakarÄ iÅ¡gėrė 4 butelius 1 l talpos, 6 laipsnių stiprumo alaus. Vakare, apie 22 val. M. ir J. išėjo namo. S. R. sugalvojo apie 22.30 val. nueiti į Ventos upę iÅ¡simaudyti. Einant link upės jis su S. R. apsipyko dėl to, kad Å¡i buvo stipriai iÅ¡gėrusi ir pradėjo keikti važiuojančius automobilio vairuotojus ir Å¡iaip einant keiktis. Po maudynių grįžo namo. Jis S. R. paklausė, kur yra jo telefono pakrovėjas. Å i pasiuntė jį „eiti nachui“. Dėl to jie susipyko. Jis turi problemų dėl to, kad iÅ¡gėręs alkoholio tampa agresyvus.

Susipykęs su S. R. net nepajuto, kaip sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę veido pusę. Tikslių aplinkybių, kaip viskas vyko, neatsimena, nes buvo iÅ¡gėręs. Neatsimena tiksliai, kaip sudavė S. R., tik atsimena, kad jie kivirčijosi, jis S. R. porÄ kartų stÅ«mė. Po to, kai S. R. pradėjo krautis daiktus, nes norėjo iÅ¡eiti pas seserį, ji parodė jam deÅ¡inės pusės veide raudonÄ sumuÅ¡imÄ . Mano, kad S. R. galėjo suduoti ne kumščiu, o delnu. S. R. už galvos nesuko ir jos prie grindų nelenkė.

Sudavė jai pirmÄ kartÄ . Vartojant alkoholį anksčiau su S. R. yra ne kartÄ susipykę, tik nesimuÅ¡davo. Jie negali kartu vartoti alkoholio, nes visuomet prasideda tarp jų pykčiai. Dėl tokio poelgio labai gailisi (40-41, 44 b. l.). Nukentėjusioji S. R. parodė, kad su sugyventiniu T. B. gyvena apie tris metus jo bute. Ji iÅ¡ pirmos santuokos augina du vaikus. Per tuos metus yra buvę visko. 2014-07-26 dienÄ abu vartojo alkoholį. T. B. pradėjo jai sakyti, kad ji susirinktų daiktus ir eitų iÅ¡ namų.

Žodis po žodžio ir jie susipyko. Ji buvo kambaryje, kai T. B. kumščiu trenkė jai į akį, ji gynėsi ir atgal jam kažkur sudavė. Po to T. B. griebė jai už galvos ir sukdamas jÄ lenkė prie žemės, ir taip ne kartÄ . Ji besigindama sugyventiniui įkando, nes kitaip negalėjo atsiginti. Visa tai matė jos mažamečiai vaikai, nes sÅ«nus L. kvietė telefonu policijÄ . Jai skauda paakį, tačiau medikų pagalbos nereikia. Ji su vaikais pabėgo pas seserį, o T. B. liko namuose. T.

B. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ (15 b. l.). 2014-07-28 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra bute (duomenys neskelbtini) (6-7 b. l.).TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos A. S.-N. 2014-07-26 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodoma, kad smurtÄ S. R. atžvilgiu galintys rodyti požymiai yra kraujosruva (mėlynė) prie deÅ¡inės akies nuo kumščiu suduoto smÅ«gio (10-13 b. l.).2014-07-26 0.34 val. alkoholio kiekio matuokliu S. R. nustatytas 0,81 promilių girtumas (14 b. l.).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir T.

B. kaltei įrodyti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo T. B. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo nurodytos aplinkybės, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys (6-7 b. l.), tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuoti duomenys (10-13 b. l.), nukentėjusiosios S. R. apklausos protokole užfiksuoti duomenys (15 b. l.).Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniui numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (41, 44 b. l.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 2014-07-28 nutarimu T.

B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (42, 43 b. l.).Prokuroras siÅ«lo pripažinti T. B. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis T. B. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (44 b. l.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgė į konkrečios veikos padarymo faktines aplinkybes, veikdamas tiesiogine tyčia panaudojo fizinę jėgÄ prieÅ¡ sugyventinę S. R.. Teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į kaltinamojo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre nesilankė, priklausomybių ligų registre neregistruotas (20-21, 23-31, 37 b. l.), dirbantis (34 b. l.).Teismas atsižvelgė į visumÄ aplinkybių į konkrečiai padaryto nusikaltimo sunkumÄ , į tai, kad kaltinamas T.

B. pripažino kaltę ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant prokuroro praÅ¡omÄ bausmę, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, praÅ¡oma bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys iÅ¡vadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskiras kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:pripažinti T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, T. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti T. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teisėja                                                                                                            Loreta Janiulytė