afb9a9dc-e777-458b-9b99-25e475951d67 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/20061S –1668-493/2011 Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gruodžio 19 d.                                              Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž.

J. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo Ž. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė: Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-01-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams.Bausmės pradžia 2005-09-04, bausmės pabaiga 2014-04-21.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo Ž. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 23 d. nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis Ž. J. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis nurodo, jog yra atlikęs jau beveik ¾ dalis paskirtos bausmės, dirba, 14 kartų skatintas, turi keturis nepilnamečius vaikus, žmona ligota ir jai reikalinga pagalba, yra atlikęs didžiÄ jÄ dalį bausmės. Kolegijos nuomone, nuteistojo Ž.

J. skundas atmestinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ . Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Ž.

J. yra atlikęs didesnę, nei privalomÄ 1/2 bausmės dalį, nuteistas už labai sunkaus smurtinio, kurio pasekmės neatstatomos, nusikaltimo padarymÄ , bausmės atlikimo metu nors ir 14 kartų skatintas, tačiau vienÄ kartÄ baustas, charakterizuojamas tik patenkinamai, neatliktoji bausmės dalis yra pakankamai didelė ir tai nėra adekvatu, vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad bÅ«tų pagrindas manyti, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Atsižvelgiant į paminėtÄ , apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde iÅ¡dėstytais argumentais, nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo Ž.

J. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                                                                     Romualdas Lincevičius                                                                                       Regina Majauskienė