afb94ccb-b4cc-4aeb-bb0d-b0dea511986d · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                           A2.2.-618-666/2013(Proceso Nr. 4-25-3-00608-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-12-12Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingoje, lietuvei, LR pilietei, iÅ¡tekėjusiai, turinčiai aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , neįgaliai, gyvenančiai P Kretingoje, neteistai, ATPK tvarka neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,  n u s t a t ė :        2013-12-10 apie 9.21 val., R. B. parduotuvėje “Maxima”, esančioje Žemaitės al. 29, Kretingoje, priklausančios “VP Market “ parduotuvių tinklui, iÅ¡ prekybos lentynų paėmė knygÄ â€žMažųjų enciklopedija“, kurios vertė 44.99 Lt.

Už prekę nesusimokėjo bei praėjo pro kasas. Tuo pažeidėja padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str..          Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino kalta. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes jai gėda dėl įvykusio įvykio. AiÅ¡kina, kad įvykis įvyko dėl neapsižiÅ«rėjimo. PraÅ¡o nebausti, nes anksčiau neteista.        R. B. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2013-12-12 10 val., neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jai asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Teismas gavo pažeidėjos praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl bylÄ nagrinėja jai nedalyvaujant.       Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais) ir kitais bylos dokumentais.

       Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančiu aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.          R. B. pripažino pažeidimÄ , gailisi, anksčiau neteista ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra neįgali, įvykis įvyko dėl neapdairumo, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jai taikytinas ATPK 301 str., t.y. mažesnė nei įstatymo numatyta nuobauda ir skirtina 50 Lt bauda į valstybės pajamas.

     Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 31, 50, 286 ir 287 str., teismasn u t a r ė :         Pritaikius LR ATPK 301 str., pagal ATPK 50 str., R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 50 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â Â Â Â (apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .        Nutarimas ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                                                           Erikas Jurgutis  Â