afb817ce-e397-4a60-a14e-7e61386a781e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-359-242/2011Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00307-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:116.4; 76.4.(S)     IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       S P R E N D I M A S       Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 15 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. J.,atsakovui A. M.,institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovei N. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal L.

J. ieÅ¡kinį A. M. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė L. J. prašė ieÅ¡kinį patenkinti, nustatyti, kad atsakovas A. M. yra jos vaiko I. J., gimusio 2011 m. kovo 7 d., tėvas, bei priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui I. po 300,00 litų dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo vaiko gimimo dienos, t.y. nuo 2011 m. kovo 7 d.

PaaiÅ¡kino bei nurodė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime, kad su atsakovu pradėjo draugauti 2009 metų lapkričio mėnesį, 2010 m. birželio mėnesį pastojo, prašė iÅ¡ atsakovo pinigų nėštumui nutraukti, tačiau atsakovas atsakė, kad vaikas ne jo ir nuo to laiko su atsakovu nutrÅ«ko draugystė, atsakovas vaiku nesidomi, nelanko, nepirko vaikui jokių daiktų. Ji su vaiku gyvena tėvų bute, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ .              Atsakovas A. M. ieÅ¡kinį pripažino, patvirtino ieÅ¡kovės iÅ¡dėstytas teisme aplinkybes bei pripažino, kad neteikia iÅ¡laikymo vaikui I.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad gauna minimalų darbo užmokestį, bet turi papildomų uždarbių, nuomojasi butÄ Vilniuje.             Institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė N. Å . prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė.           IeÅ¡kinys tenkintinas. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos 2011 m. rugsėjo 8 d. ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad, atlikus ekspertizę, nustatyta, kad A.

M. yra vaiko I. J. tėvas su 99,9999999 procentų tikimybe, ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimais, vaiko I. J. gimimo liudijimu įrodyta, kad atsakovas A. M. yra vaiko I. J. tėvas, nes pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekso numatytos įrodymų priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 straipsnis).Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas priteisia iÅ¡laikymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194 straipsniai).

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas vaiko I. J. iÅ¡laikymas. Teismas tenkina ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 300,00 Lt kas mėnesį, nes atsakovas sutinka mokėti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui, vaikas I. dar neturi vienerių metų amžiaus, todėl tokio dydžio iÅ¡laikymas užtikrins bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Priteisiant tokio dydžio iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo, teismas atsižvelgia ir į tai, kad atsakovas gauna tik minimalų darbo užmokestį, nuomojasi butÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsniu, iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, Å¡i teisė atsirado 2011 m. kovo 7 d., t.y. gimus vaikui I., iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti vaiko iÅ¡laikymÄ nuo 2011 m. kovo 7 d. yra pagrįstas, nes šį ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė pateikė teismui 2011 m. gegužės 19 d. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas vaiko I. iÅ¡laikymas, priteisiant periodines iÅ¡mokas po 300,00 Lt dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2011 m. gegužės 19 dienos, bei priteisiamas 720,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m. kovo 7 d. iki 2011 m. gegužės 19 d. (300,00 Lt x 2 mėn. 12 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo A.

M. ieÅ¡kovės naudai priteisiamos jos turėtos 1050,00 Lt iÅ¡laidos teismo paskirtai ekspertizei tėvystei nustatyti apmokėti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, todėl iÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovės naudai priteisiamos jos turėtos 200,00 Lt iÅ¡laidos advokato, suraÅ¡iusio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis už ieÅ¡kinį bei nuo priteistos vaiko iÅ¡laikymo metinės sumos. Tačiau, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – gauna minimalų darbo užmokestį, turi iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ dalies atleidžiamas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 392 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Nustatyti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra vaiko I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2011 m. kovo 7 d., tėvas, o I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 2011 m. kovo 7 d., yra A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikas.Priteisti iÅ¡ A. M. iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 2011 m. kovo 7 d., vaiko motinos L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ A. M. periodines iÅ¡mokas po 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko I. pilnametystės, pradedant nuo 2011 m. gegužės 19 dienos, bei 720,00 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2 mėnesius ir 12 dienų, t.y. už laikotarpį nuo 2011 m. kovo 7 dienos iki 2011 m. gegužės 19 dienos, periodines iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ir pavedant L.

J. uzufrukto teise disponuoti visomis iÅ¡laikymo lėšomis.Priteisti iÅ¡ A. M. L. J. naudai 1250,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (1050,00 Lt turėtų iÅ¡laidų teismo paskirtai ekspertizei tėvystei nustatyti apmokėti ir 200,00 Lt turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti). IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. M. į valstybės biudžetÄ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Aleksandras Jakubovskis