afb79cb8-e663-49b0-b2bc-ad30bd41baa7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-237-536/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų administracijos praÅ¡ymÄ patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimÄ Nr. 59-26 dėl R. O., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,nustatė :Vilniaus apygardos teismo 1998-06-23 nuosprendžiu R.

O. pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto LR 1961-06-26 įstatymo, 105 str. 5 p. buvo nuteistas 18 m. laisvės atėmimo bausme pirmuosius 5 m. atliekant kalėjime (nuteistojo asmens bylos (toliau – a.b.) I dalies 15-19 l.).2015-02-03 Komisija nutarė lygtinai paleisti R. O. iÅ¡ pataisos įstaigos taikant jam baudžiamojo poveikio priemones (b.l. 2-3). Savo nutarime Komisija nurodė, kad R. O. buvo teistas 2 kartus, kartÄ buvo paleistas lygtinai, tačiau lygtinio paleidimo sÄ lygas pažeidė. ¾ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2011-07-06, gailisi dėl paskutinio padaryto nusikaltimo, tačiau linkęs save teisinti.

Režimo reikalavimus pažeidė 5 karttus, 3 kartus už tai buvo baustas, skatintas 8 kartus. Dalyvavo 2 specializuotose programose. Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prokurorė savo atsiliepimu (b.l.

14) pažymėjo, kad Komisijos nutarimas yra iÅ¡samus ir motyvuotas, jame nurodytos aplinkybės leidžia manyti, kad R. O., paleistas į laisvę, nebenusikals. Prokurorė pasiÅ«lė patvirtinti šį nutarimÄ ir jame siÅ«lomas taikyti baudžiamojo poveikio primones. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie atliko įstatyme numatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individuoliame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai juos paleisti.

Ä®statymas numato, kad tokių nuteistųjų nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nebenusikals. Å io straipsnio 2 d. numato minimalias nuteistiesiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, kurias atlikę, nuteistieji gali bÅ«ti lygtinai paleidžiami iÅ¡ pataisos įstaigų. Nuteistasis, kaip matyti iÅ¡ 1998-06-23 nuosprendžio, itin žiauriai nužudeė savo syventinės dukrÄ .

Konkrečios Å¡io nusikaltimo padarymo aplinkybės rodo tikrÄ nuteistojo nužmogėjimÄ veikos padarymo metu. PrieÅ¡ šį nužudymÄ jis buvo teistas už atvirÄ sias vagystes ir vagystę, kartÄ jau buvo paleistas lygtinai, tačiau, pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas, vėl nusikalto. Å ie duomenys rodo pavojingÄ tendencijÄ nuteistojho elgesyje, kuris pasižymi polinkiu nusikalsti. Teismo vertinimu pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis laisvėje nebenusikals, nėra. R. O. privalo atlikti visa jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Taigi Komisijos nutarimas netvirtintinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarėatsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-02-03 nutarimÄ Nr. 59-26 dėl R.O. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

             TEISĖJAS                                                                                                               VALERIJ PAŠKEVIČ