afb73f64-5c2a-4c11-be89-deafae6fec4f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-1370-213/2018Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00184-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.; 16.9.7.;16.9.3.(S)16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2018 m. liepos 17 d.              Trakai             Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ ,             n u s t a t ė: V. M., 2018-05-25, apie 15 val. 23 min., Trakų r., Lentvaryje Naujosios Sodybos g. 27, vairuodamas automobilį AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti iÅ¡ Å¡ono atsitrenkė į kitÄ gale stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino bei dėl eismo įvykio aplinkybių nesutaręs su apgadinto automobilio savininku, nesulaukęs policijos iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo yra susijęs, pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisykles.

Eismo įvykio metu nukentėjo BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkas, jam padaryta žala įvertinta 126,26 Eur. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 426 str. 1 d., 423 str. 1 d., 417 str. 8d., V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio V. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su padarytu pažeidimu sutinka, kaltę pripažįsta.Administraciniai nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio schema, eismo įvykio foto nuotraukomis, J. D., M. V., A. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu, V. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, ieÅ¡komų kelių transporto priemonių paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡u, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V.

M. vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, atsitrenkė į kitÄ gale stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino bei dėl eismo įvykio aplinkybių nesutaręs su apgadinto automobilio savininku, nesulaukęs policijos iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo yra susijęs, pasiÅ¡alino.Administracinio nusižengimo protokole nurodyti V. M. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 417 str. 8 dalyje.V.

M. atsakomybę lengvina tai, kad asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ V. M., atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, V. M. asmenybę, kuris baustas už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones pagal administracinio teisės pažeidimo kodeksÄ .

Atsižvelgiant į tai, V. M. skiriamos sankcijose numatytų baudų minimumai, o paskirtos baudos bendrintinos, ANK 38 straipsnio tvarka nustatant galutinę baudÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas S. T. nurodė, kad dėl automobilio jam padaryta žala, kuriÄ jis įvertino 126,26 Eur, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ V. M...Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, n u t a r ė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 1 d., 423 str. 1 d., 2 d., 417 str. 8 d., ir skirti jam :pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 1 dalį - 850 eurų baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 1 dalį - 300 eurų baudÄ - pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalį - 10 eurų baudÄ ; Vadovaujantis ANK 38 straipsniu V. M. galutinę baudÄ skirti 850 eurų baudÄ .Priteisti iÅ¡ V. M. nukentėjusiajam asmeniui S. T. 126,26 Eur turtinei žalai atlyginti.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18084726266 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                        Vita Lučkauskaitė