afb66906-fd78-4283-8615-e0cdf54eb5e6 · Kauno apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-25-844/2023 Baudžiamoje byloje Nr. 1-268-658/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00037-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas, nerengdamas teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės (toliau – Institucijos) vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas E. P. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-268-658/2019 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00037-2018-1).

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005 m. birželio 30 d., redakcija), T. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005 m. birželio 30 d., redakcija), G.

V. dėl kaltinimų, numatytų BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 1992 straipsnio 1 dalyje iÅ¡teisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 28 d. Institucijos vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, teikime praÅ¡oma iÅ¡spręsti juodos spalvos kaukės, mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo tikslingumo klausimÄ , kadangi minėtÄ juodos spalvos kaukę nuosprendžiu nuspręsta grÄ Å¾inti iÅ¡teisintajam G.

V., o mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ nuosprendžiu nuspręsta grÄ Å¾inti nuteistajam A. S., tačiau minėti asmenys jiems grÄ Å¾intinų daiktų neatsiėmė iki Å¡iol ir apie savo ketinimus nepranešė. Nurodoma, kad minėti daiktai yra menkaverčiai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas technologiÅ¡kai pasenęs, jų saugojimo, priežiÅ«ros, laikymo iÅ¡laidos yra neproporcingai per didelės. Teikimas tenkinamas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad priimant Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendį buvo nuspręsta teikime minimus daiktus: automobilyje „Audi“ rastÄ ir paimtÄ juodos spalvos kaukę grÄ Å¾inti iÅ¡teisintajam G. V.; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti nuteistajam A.

S.. Nuosprendžiui įsiteisėjus minėti asmenys neatvyko atsiimti jiems grÄ Å¾intinų daiktų, t. y. juodos spalvos kaukės ir mobiliojo ryÅ¡io telefono, atsiliepimo dėl Å¡ių daiktų reikalingumo nei teismui, nei Institucijai jie nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo nuosprendžio priėmimo dienos praėję daugiau nei trys metai, o nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėję daugiau nei dveji su puse metų, taip pat į tai, kad nei iÅ¡teisintasis, nei nuteistasis neatvyko atsiimti jiems grÄ Å¾intinų daiktų, nepateikė jokių duomenų bei atsiliepimo dėl Å¡ių daiktų reikalingumo, todėl, nuosprendį priėmęs teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, pripažįsta, kad teikime nurodyti daiktai: juodos spalvos kaukė ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, mobiliojo ryÅ¡io telefonas technologiÅ¡kai pasenęs, todėl jie yra sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilyje „Audi“ rastÄ ir paimtÄ juodos spalvos kaukę ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia6“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), esančius baudžiamojoje byloje Nr. 1-268-658/2019 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00037-2018-1) – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Vaidas Vasiliauskas