afb655ea-7814-4fb5-afb5-da615b2c4375 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1436-929/2018 Proceso Nr. 1-01-1-45057-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3; 1.2.23.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorei Audronei Å ukienei, kaltinamajam J. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, teistas Trakų rajono apylinkės teismo 2013-09-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., 15 MGL bauda,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d.,- n u s t a t ė :

J. S. 2017 m. rugsėjo 2 d., apie 09.25 val., Vilniaus vakariniame aplinkkelyje, ties Oslo gatve, vairavo automobilį VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Vitalijaus Gotoveckio, po ko, įsėdęs į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ bei siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimo pažeidimÄ , už tai praÅ¡ydamas nesuraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį „Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti“, tarnybos metu atliekant policininko funkcijÄ privalančiam kontroliuoti vieÅ¡osios tvarkos palaikymÄ ir turint teisę bei pareigÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka įforminti vieÅ¡osios tvarkos pažeidėjus pažeidimo dokumentuose, patruliui Vitalijui Gotoveckiui, tiesiogiai, žodžiu pasiÅ«lė, sakydamas:

“nu bÅ«k geras, aÅ¡ Å¡itÄ palieku tau, tik tiek ir tyliai ramiai, mes niekas nieko negirdi, gerai?“, po ko, įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimÄ , davė, padėdamas tarp priekinių sėdynių į vietÄ , skirtÄ padėti puodeliui, 100 eurų kupiÅ«rÄ Nr. 06900798049, tokiu bÅ«du tiesiogiai pasiÅ«lė duoti ir davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus.Kaltinamasis J. S., apklausiamas teisiamajame posėdyje, savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugsėjo 2 d. jis vairavo „Volvo“ markės automobilį su angliÅ¡kais numeriais.

Lazdynuose, aplinkkelyje jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai nemokėjo skaityti angliškai, pasakė, kad nėra draudimo, technikinės apžiūros, dar pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo galiojimas pasibaigęs. Anglijoje važinėjo su tuo vairuotojo pažymėjimu ir buvo viskas gerai. Vairuoja jau 40 metų, žino kaip įgyjama teisė vairuoti. Jo vairuotojo pažymėjimo laikas buvo pasibaigęs, reikėjo jį pasikeisti. Dėl to nemato didelės problemos. Sutinka, kad įvykio metu neturėjo teisės vairuoti.

Prašė policijos pareigÅ«no, kad jį paleistų, nes norėjo toliau važiuoti. PareigÅ«nas nesutiko. Policijos pareigÅ«nui kyÅ¡io nedavė. Negalėjo jam duoti 100 eurų, nes neturi pinigų. |Kai norėjo iÅ¡sikviesti taxi, kad namo parvažiuoti, policijos pareigÅ«nas jam liepė viskÄ iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡imti. Jis išėmė telefonÄ , pinigus, viskÄ padėjo ant automobilio dangčio. Jis prašė policijos pareigÅ«no, kad jį paleistų ir nebaustų. Automobilio salone pinigų nepadėjo. 100 eurų išėmė kai jį pastatė prie automobilio bagažinės. Pinigus pasiėmė policijos pareigÅ«nas ir jam negražino. Liudytojas Vitalijus Gotoveckis, apklausiamas teisiamajame posėdyje, parodė, kad kaltinamasis buvo sustabdytas vairuojantis automobilį.

Jis buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones. TÄ nustatė patikrinę duomenų bazėje. Jam anksčiau buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl vairavimo neblaiviam, ir jis nustatyta tvarka nebuvo atgavęs teisės vairuoti. Kaltinamasis vairuotojo pažymėjimÄ turėjo, bet jo galiojimas buvo pasibaigęs. Galimai vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ jo nebuvo paimtas, kai buvo atimta teisės vairuoti. Jis priėjo prie vairuotojo, paaiÅ¡kino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Vairuotojas maldavo paleisti, jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, jis prašė neraÅ¡yti protokolo.

Kai kaltinamajam paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti, tai buvo lauke. Jis prašė paleisti, susitarti. Paskui nuvedė jį į tarnybinį automobilį suraÅ¡yti protokolo, jis vis prašė paleisti, neraÅ¡yti protokolo, maldavo susitarti. Jis (liudytojas) pasakė ne. Kaltinamasis iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės 100 eurų, sugniaužė kumÅ¡tyje. Jis kelis kartus buvo įspėtas dėl atsakomybės už papirkimÄ , tačiau vis tiek maldavo ir padėjo pinigus tarp sėdynių. Dėl baudžiamosios atsakomybės jį įspėjo jau lauke, vėliau ir automobilyje.

Kaltinamasis pinigus padėjo ant daiktadėžės, kažkÄ sakė, kad čia jam (liudytojui), čia yra kaip atlygis. Jam pasakė, kad jis bus pristatytas į komisariatÄ , kad Å¡i kupiÅ«ra yra įrodymas. Tada kaltinamasis griebė pinigus ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, vėliau priėjo porininkas. Buvo jį įspėjęs, kad filmuojama, ant lango paraÅ¡yta, kad automobilyje yra vaizdo kameros. Kai jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, liepė jam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukti daiktus, padėti ant automobilio bagažinės. Kaltinamasis išėmė tÄ pačiÄ 100 eurų kupiÅ«rÄ .

Kitų pinigų jis neturėjo, atliko jo apžiÅ«rÄ .Bendrojo pagalbos centro įvykių registracijos kortelėje nurodyta, kad 2017-09-02 12.02 val. gautas Vilniaus aps. VPK praneÅ¡imas, kad 2017-09-02 apie 09.25 val. Vilniaus vakariniame aplinkkelyje, ties Oslo gatve, kelių policijos pareigÅ«nai patikrinimui sustabdė automobilį Volvo V 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo, nes anksčiau buvo atimtas dėl vairavimo neblaiviam. Kad nebÅ«tų forminamas pažeidimas, automobilio vairuotojas jį sustabdžiusiems pareigÅ«nams padavė 100 eurų kupiÅ«rÄ (b. l. 2).Vilniaus aps.

VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Vitalijaus Gotoveckio 2017-09-02 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-09-02 dirbant su vyriausiuoju patruliu M. Å ankin, apie 09.25 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje ties nuvažiavimu į Oslo g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VOLVO V 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio vairuotojas J. S., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Paklausus, kodėl nepateikė vairuotojo pažymėjimo, atsakė, jog gyvena Anglijoje ir atvažiavo į LietuvÄ , kad pasikeistų pažymėjimÄ . Patikslinus asmenį per VRM CDB buvo nustatyta, kad vairuotojui 2013-04-28 buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę, už tai, jog vairavo neblaivus. Jis pasikvietė vairuotojÄ Ä¯ tarnybinį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡yti ANK protokolÄ . Pasodinus vairuotojÄ ant priekinės keleivio sėdynės, vairuotojas pradėjo praÅ¡yti neraÅ¡yti jam protokolo už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

Jis vairuotojui atsakė, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam bus suraÅ¡ytas protokolas. Vairuotojas pasakė: "gal kaip nors be protokolo mane paleiskit" ir vis prašė jam atleisti už jo padarytÄ nusižengimÄ . Jis vairuotojÄ perspėjo, jog tarnybiniame automobilyje yra viskas filmuojama ir daromas garso įraÅ¡as bei už pareigÅ«no papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas atsakė, jog viskÄ Å¾ino. Tada iÅ¡ deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė žalios spalvos kupiÅ«rÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo 100 eurų (vienÄ banknotÄ ) ir laikė suspaudęs kumÅ¡tyje.

Jam raÅ¡ant ANK protokolÄ , vairuotojas vis prašė neraÅ¡yti ir atleisti jam, ieÅ¡kodamas vietos kur padėti pinigus. Jis vėl vairuotojÄ Ä¯spėjo už jo veiksmus, tačiau į perspėjimus vairuotojas nereagavo ir toliau tęsė neteisėtus veiksmus. Tada padėjo 100 eurų kupiÅ«rÄ Å¡alia pavarų dėžės svirties į vietÄ skirtÄ puodeliui laikyti. Jis pasakė vairuotojui, kad yra sulaikomas už policijos pareigÅ«no papirkimÄ ir bus pristatytas į policijos komisariatÄ . Vairuotojui buvo suraÅ¡ytas ANK protokolas, jo kopija įteikta.

Automobilis buvo perduotas G. L.. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridedama 100 eurų banknotas Nr. S06900798049 (b. l. 7).2017-09-02 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis WV Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra su specialiaisiais skiriamaisiais „Policija“ ženklais ir pažymėtas borto Nr. 1811. Automobilio viduje sumontuota policijos naudojama įranga ir aparatÅ«ra. ApžiÅ«rint automobilį matoma, kad tarp priekinių sėdynių yra erdvė daiktams pasidėti, taip pat dėtuvė į kuriÄ statosi puodelis (b. l. 7-8, 9).2017-09-02 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas V.

Gataveckis pateikė 100 eurų kupiÅ«rÄ Nr. S06900798049 (b. l. 10-11).2017-10-25 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta 100 eurų kupiÅ«ra, kurios serijos NR. 06900798049 (b. l. 12, 13).2017-10-26 apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai (7 vnt.) pavadinimu: alwa_20170902-093054-F, alwa_20170902-093054-F, alwa_20170902-093353-F, alwa_20170902-093353-F, alwa_20170902-093653-F, alwa_20170902-093653-F, alwa_20170902-093653-F. Vaizdo įraÅ¡uose juose matoma, kad yra sustabdytas deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje automobilis mėlynos spalvos Volvo V50, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Prie jo stovi policijos pareigÅ«nas, kuris toliau stabdo automobilius. Policijos tarnybiniame automobilyje girdisi, kaip policijos pareigÅ«nas bendrauja su pažeidėju. IÅ¡ pokalbio turinio matyti, kad pažeidėjas praÅ¡o pareigÅ«no jam atleisti, jo nebausti, jį paleisti, policijos pareigÅ«nas kelis kartus jį įspėja jog neliestų jo rankos, jÄ nuo savęs patraukia, tačiau pažeidėjas jo neklauso ir vistiek glosto policijos pareigÅ«no rankÄ praÅ¡ydamas jį atleisti, nebausti, paleisti, pažeidėjas sakydamas: "palieku tau, tik tiek (nesuprantama) ir tyliai ramiai mes nieks nieko negirdi, gerai", pareigÅ«nas įspėja, kad tai baudžiamoji atsakomybė, kažkÄ padeda ant ties automobilio pavarų svirtimi, tuomet policijos pareigÅ«no įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, jis kažkÄ pasiima ir policijos pareigÅ«nas pradeda reikalauti, kad pažeidėjas padėtų, prispaudžia jo rankÄ prie rankinio stabdžio, jis pabando jÄ iÅ¡traukti, jam pavykus tai padaryti, jis kažkÄ Ä¯sideda į deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enę, policijos pareigÅ«nui praneÅ¡us, kad automobilyje yra filmuojama, pareiÅ¡kėjas uždeda rankas ant veido ir vėl atsipraÅ¡inėja, policijos pareigÅ«nas liepia pažeidėjui iÅ¡lipti ir viskÄ kÄ turi padėti ant automobilio kapoto (b. l. 16-24).Ä®rodymų vertinimas ir teismo iÅ¡vadosIÅ¡ surinktų, aukščiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, daroma iÅ¡vada, kad kaltinamasis J.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ teismo nustatytomis aplinkybėmis. Sustabdytas vyriausiojo patrulio Vitalijaus Gotoveckio, po ko, įsėdęs į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį tiesiogiai, žodžiu pasiÅ«lė ir davė policijos pareigÅ«nui 100 eurų kyšį už neteisėtÄ neveikimÄ , t. y. kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonės. Kaltinamasis teismo posėdyje savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad pinigų policijos pareigÅ«nui nedavė, nes jų neturėjo.

Vėliau tvirtino, kad policijos pareigūnas pats paėmė 100 eurų po to, kai liepė jam visus turimus daiktus ištraukti iš kišenės. Teismas vertina, kad tokie kaltinamojo parodymai neatitinka tikrovės, nes juos paneigia liudytojo V. Gotoveckio parodymai vaizdo įrašuose, kurie buvo peržiūrėti teisiamajame posėdyje, užfiksuoti duomenys bei kiti byloje surinkti įrodymai. Vaizdo įraše užfiksuota kaip J. S. būdamas policijos tarnybiniame automobilyje išsako daugkartinius prašymus policijos pareigūnui jam atleisti, jį paleisti, susitarti.

Taip pat užfiksuota kaip kaltinamasis sako policijos pareigÅ«nui "palieku tau, tik tiek ... ir tyliai ramiai mes nieks nieko negirdi, gerai" bei kažkÄ padeda ties automobilio pavarų svirtimi. Å ie vaizdo įraÅ¡uose užfiksuoti duomenys atitinka liudytojo V. Gotoveckio parodymus, kad sustabdytas vairuojantis automobilį J. S. maldavo jį paleisti, jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, prašė neraÅ¡yti protokolo, susitarti. Po to iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės 100 eurų, sugniaužė kumÅ¡tyje ir padėjo pinigus tarp sėdynių, leisdamas suprasti, kad pinigai yra kaip atlygis.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nas įspėjo J. S. dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimÄ , tačiau pastarasis į įspėjimus neragavo. Be to, kaltinamasis anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , todėl jam neabejotinai buvo žinomos kyÅ¡io davimo policijos pareigÅ«nui teisinės pasekmės. Vertinant J. S. parodymus, kad policijos pareigÅ«nas pats iÅ¡ jo paėmė 100 eurų pažymėtina, kad pareigÅ«nas Å¡iuos pinigus paėmė po to, kai kaltinamasis, įspėtas, jog policijos automobilyje filmuojama, paėmė tarp sėdynių paties padėtus 100 eurų ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.

Kaltinamajam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, policijos pareigÅ«nas V. Gotoveckis liepė jam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukti daiktus ir padėti ant automobilio bagažinės. Po ko J. S. iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės tÄ pačiÄ 100 eurų kupiÅ«rÄ . Å ios aplinkybės paneigia ir kaltinamojo teismo posėdžio metu duotus parodymus, kad policijos pareigÅ«nui pinigų jis nedavė, nes jų neturėjo. Byloje surinktais įrodymais nustatytas ne tik J. S. pasiÅ«lymas priimti kyšį, kyÅ¡io davimas, bet ir kaltinamojo realus ketinimas papirkti policijos pareigÅ«nÄ siekiant, kad Å¡is neveiktų jo naudai.

Vadovaujantis BK 230 str. 1 d., policijos pareigÅ«nas yra valstybės tarnautojas. Ä®vertinus pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad J. S. policijos pareigÅ«nui siÅ«lė ir davė kyšį už neteisėtÄ neveikimÄ , todėl tokia jo veika kvalifikuojama pagal BK 227 str. 2 d.Bausmės skyrimas ir kiti klausimaiKaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis J.

S. padarė tyčinį, baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ . Teismas taip pat įvertina duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – J. S. pensininkas, dėl jam buvo nustatytas ribotas darbingumas, anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , baustas administracine tvarka. Nepaisant to, kaltinamasis teismo posėdyje tvirtino, kad teisė vairuoti jam buvo atimta nepagrįstai, kritiÅ¡kai nevertino savo elgesio ne tik dėl padarytos nusikalstamos veikos, bet ir dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų.  Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis BK 61 str. 1, 2 d. nuostatomis, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam J.

S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kurio dydis nustatytinas mažesnis už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį. J. S. BPK 140 str. nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas 2017-09-02 (b. l. 58-59). Kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), vadovaujantis BK 66 str., įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. S. yra pensininkas, turi sveikatos problemų, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Todėl, vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis, J. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas vienerių metų laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti bausmės tikslus – bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.J.

S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Pagal BK 72 str. nuostatas, turi bÅ«ti konfiskuojamas kaltininkui priklausantis turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. 100 eurų, kuriuos kaltinamasis J. S. davė policijos pareigÅ«nui kaip kyšį (banknotas perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių pagal kvitÄ A 2017-11-09 serija AAC Nr. 004492), pripažintini nusikalstamos veikos padarymo priemone todėl, vadovaujantis BK 72 str. 2, 3 d. nuostatomis, konfiskuotini.Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio, esanti voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 str., n u s p r e n d ž i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., ir skirti jam 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant J. S. per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.J. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 72 str., konfiskuoti 100 eurų, kuriuos kaltinamasis J. S. davė policijos pareigÅ«nui kaip kyšį.CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio, esančiÄ voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Rasa Paužaitė