afb614eb-e76d-45b8-afeb-6592f7cb8de1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08007-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. J., iÅ¡nagrinÄjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedafb614eb-e76d-45b8-afeb-6592f7cb8de1 · Kauno apylinkÄs teismas: J. 2013 m. lapkriÄio 30 d., apie 18.20 val., prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame KÄstuÄio g. 55, Kaune, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už energetinį gÄrimÄ âMonster Energyâ, silkių file, kurių bendra vertÄ 7,94 litai. Å iais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.J. J. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08007-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. J., iÅ¡nagrinÄjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
J. J. 2013 m. lapkriÄio 30 d., apie 18.20 val., prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame KÄstuÄio g. 55, Kaune, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už energetinį gÄrimÄ âMonster Energyâ, silkių file, kurių bendra vertÄ 7,94 litai. Å iais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.J. J. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).J.
J. pripažino padarÄs pažeidimÄ (b. l. 2).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiÅ¡kimais (b. l. 3, 5), daiktų (prekių) paÄmimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ (b. l. 9 - 15), kita bylos medžiaga, todÄl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.J.
J. administracine tvarka baustas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad J. J. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisÄs pažeidimus.
Å ios aplinkybÄs rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda â administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:
J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Bronius Varsackis