afb5c385-cb52-4cd0-b3ba-89d3bf31235f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                              Byla Nr. T-1070-787/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. lapkričio 30 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Tadui Ramanauskui, dalyvaujant nuteistajam G.

K., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,n u s t a t ė:G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010 m. kovo 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3d., 187 str. 1d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p., 6d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2010-06-17 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2010-03-05 nuosprendis: pagal BK 178 str. 3d. bausmė padidinta iki 3 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63str. 1d., 2d., 5d.1p., 6d. subendrinus su bausme paskirta pagal BK 187 str. 1d., galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.Bausmę atlieka nuo 2009 m. balandžio 7 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. pagrindu praÅ¡o nuteistÄ jį G. K. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytÄ Â dalį bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje.             Prokurorė neprieÅ¡tarauja nuteistojo lygtiniam paleidimui.

              Teikimas netenkintinas.  Pagal įstatymÄ lygtiniam paleidimui nepakanka, kad bÅ«tų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrÄ dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sÄ lyga, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Tokia iÅ¡vada yra bÅ«tina, sprendžiant ar asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam G.

K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamÄ dalį bausmės, nepakanka iÅ¡vadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė 2 režimo pažeidimus, 1 kartÄ skatintas, tačiau pataisos namuose atsisakė dirbti mokamÄ darbÄ , neigia įvykdęs nusikaltimus, jaučiasi nepelnytai nubaustas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, teistas 2 kartus.

Priteistas didelis civilinis ieÅ¡kinys – 114654,20 Lt, tačiau apie padengimÄ duomenų nėra. Teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.             n u t a r ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, atmesti.             Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vytautas Turauskis