afb4beff-076b-4c6d-a178-62dbf642971e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-154-904/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00072-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2016-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-02-07, 20.11 val., Derceklių k., Klaipėdos r., A. S. vairavo automobilį „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiavusiu automobiliu.

Apgadintos abi transporto priemonės. Vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. A. S. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdžio metu A. S. pripažino vairavęs neblaivus bei sukėlęs eismo įvykį, iÅ¡ kurio pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Administracinių teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina neblaivumo pažyma, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijos, kiti įrodymai. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A.

S. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo neblaivus bei sukėlė eismo įvykį, apgadindamas kitÄ automobilį, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. A. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ , kai Å¡iuos veiksmus padarė neblaivus. Be to, A. S. veikoje yra ir ATPK 130 str. 1 d. - pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Kelių eismo taisyklių 232 p. numato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis be kitų pareigų privalo praneÅ¡ti policijos pareigÅ«nams, kai dėl eismo įvykio nesusitariama su nukentėjusiaisiais asmenimis. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . A. S. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, A. S. skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau numatytos jų minimalios ribos.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė : pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį A. S. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1160 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui. pagal ATPK 130 straipsnio 1 d.

A. S. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 870 eurų (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui. Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir A. S. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1160 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui. Bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-154-904/2016, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas