afb3e32d-e1d2-4406-8345-4a9f8d4f9051 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                  Bylos Nr.1-115-325/2014                                                                                                                 Proceso Nr.1-69-1-00068-2014-8                          (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m.spalio 17d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Vitai Šimkienei,dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,nukentėjusiam J.

K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. P. a.k(duomenys neskelbtini) gimęs .(duomenys neskelbtini). Klaipėdos m., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB .(duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, gyv. V. G. .(duomenys neskelbtini)gyvenama vieta Kauno .(duomenys neskelbtini)m., kaltinamas pagal BK 281 str.4 d..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :         O. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko sunkiai sutrikdyta sveikata kitam žmogui.             O.

P., 2014-03-02, apie 03:45 val., Kretingos rajone, kelyje Kretinga - Skuodas, 16 km 600 m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,94‰), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas automobilį „.(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiame asfaltuotame kelio ruože, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, slidžiÄ kelio bÅ«klę- Å¡lapiÄ asfaltÄ , meteorologines sÄ lygas- lyjant,- nepasirinko tokio saugaus važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, dėl nepakankamo padangų ir kelio dangos sukibimo automobiliui praradus tiesiÄ eigÄ ir stabilų judėjimÄ , nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apsivertė.

Dėl Å¡io eismo įvykio metu patirtų sužalojimų automobilio „.(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviui J. K. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Å iais veiksmais O. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133( Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.) p. reikalavimÄ , kas lėmė Å¡io eismo įvykio kilimÄ .

Apklaustas kaltinamuoju O. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2014m. kovo 2d. girtavo su draugais I. T., J. K., S. S.. BÅ«dami girti jie nusprendė pasivažinėti. Jis, kartu su I. T., iÅ¡ K. P. paprašė duoti jai priklausantį automobilį. Automobiliu jie važiavo iÅ¡ Klaipėdos pasivažinėti. Važiuodami pasiklydo ir pasuko link Skuodo m.. Važiuodamas nesuvaldė automobilio ir jie visi apsivertė.mPo avarijos J. K. skundėsi, kad jam yra sužalotas kaklas.mBuvo iÅ¡kviesta pagalba. PraÅ¡o mažinti nukentėjusio pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.             Nukentėjusysis J.

K. parodė, kad 2014 kovo 2d. naktį girtavo su draugais. Jie visi automobiliu važiavo į Darbėnus iÅ¡ Klaipėdos. Automobilį vairavo O. P., kuris labiausiai ir norėjo pasivažinėti. Darbėnuose jie dar iÅ¡gėrė alkoholio. Grįžtant atgal jie pasiklydo ir pasuko link Skuodo. O. P. nesuvaldė automobilio, pastarasis pradėjo slysti ir apsivertė. Autoįvyko metu jam buvo sužalotas kaklas. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ O. P. 440 Lt. turtinės žalos ir 8000 Lt neturtinės žalos. Po įvykio jam yra likęs randas ant kaklo, kuriam paÅ¡alinti reikalinga daryti plastinę operacijÄ , blogai girdi su viena ausimi.

Liudytojas I. T. parodė, kad 2014-03-02, apie 3 val. nakties, O. P. vairuojamu automobiliu „Mazda 323“. Važiavo link Skuodo miesto, keliu Kretinga- Skuodas. Nuvažiavus apie 2 km. už Darbėnų kaimo, automobilį pradėjo „mėtyti“, O. P. nesugebėjo jo suvaldyti, todėl automobilis nuslydo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu I. T. nenukentėjo. O. P. vairavo automobilį prieš tai vartojęs alkoholinių gėrimų. Jokių pretenzijų nereiškia.L. S. Stirbys parodė, kad 2014m. kovo 2d. važiavo automobiliu kartu su O.

P., J. K. ir I. T.. Jis automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus ir užmigo. Autoįvykio metu jis miegojo.             Liudytoja K. P. parodė, kad 2014m. kovo 1d. vakare pas jÄ atvyko O. P. su draugu Igoriu ir paprašė automobilio. Jie sakė, kad automobilis reikalingas partempti kitÄ automobilį. Jos nuomone, O. P. buvo blaivus. Dėl automobilio sugadinimo jokių pretenzijų neturi.             Eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad kelio danga- Å¡lapias asfaltas.

ApÅ¡vietimas- dirbtinis, meteorologinės sÄ lygos- lietus. Kelio ruožas- tiesus. Ant asfalto padangų pėdsakų nerasta. Kairiajame kelkraÅ¡tyje prasidedantys automobilio ratų pėdsakai tęsiasi 36,50 m. įstrižai link dirvos. Ant dirvos, ratų pėdsakų kryptimi užfiksuotas apsivertęs automobilis „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-18).             2014-03-04 specialisto iÅ¡vadoje Nr.T-A 1940/14(01) nurodyta, kad O. P. kraujyje rasta 1,94 ‰ etilo alkoholio (kraujo ėminys paimtas 2014-03-02, 620 val.) (b.l. 69).             LR transporto priemonių draudikų biuro duomenimis, automobilis „.(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio dienÄ nebuvo draustas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 34).2014-04-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G719/14(03) nurodyta, kad J. K. eismo įvykio metu padaryti sužalojimai: deÅ¡inės kaklo pusės žaizdos su vidinės jungo venos ir skydinės arterijos Å¡akų pažeidimu, kairės kaklo ir veido pusės pavirÅ¡inės žaizdos bei odos nubrozdinimai. Dėl nukraujavimo iÅ¡ kaklo žaizdų iÅ¡sivystė hemoraginis Å¡okas.

J. K. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.65-66).2014-03-04 specialisto išvadoje Nr. T-A 1939/14(01) nurodyta, kad J. K. kraujyje rasta 1,76 ‰ etilo alkoholio (kraujo ėminys paimtas 2014-03-02, 607 val.)(b.l.69). Esant paminėtiems įrodymams teismas skaito, kad O. P. veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 281 str.4 d., nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl ko sunkiai sutrikdyta sveikata kitam žmogui.Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl žalos atlyginimo yra tenkinamas pilnumoje ir iš O.

P. priteisiama 5550,11 Lt gydymo iÅ¡laidų.Baudžiamojoje byloje nukentėjęs J. K. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 440 Lt materialinei žalai atlyginti ir 8000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Neturtinė žala pagal CK 6.250 straipsnio 1 dalį – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinės žalos atlyginimo atveju visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum) objektyviai negali bÅ«ti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma, todėl turi bÅ«ti siekiama, kuo teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtÄ dvasinę ir fizinę skriaudÄ .

Civilinis kodeksas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas, spręsdamas dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio, privalo atsižvelgti į CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus. Taigi, nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Pagal CK 6.250 straipsnio 2 dalį neturtinės žalos apskaičiavimo kriterijų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, todėl teismas, nustatydamas konkretų neturtinės žalos dydį, privalo įvertinti ne tik CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, bet atsižvelgti ir į kitas reikÅ¡mingas bylos faktines aplinkybes, kurios mažina ar didina žalos atlyginimÄ . Priteistinos neturtinės žalos dydį bylose lemia konkrečios aplinkybės, kurios įvairiose bylose bÅ«na skirtingos, todėl ir teismų praktika nustatant neturtinės žalos dydį yra įvairi.

Nukentėjusiam J. K. autoįvykio metu padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Po autoįvykio jam liko sužalotas kaklas, pasireiÅ¡kia ir kiti sveikatos sutrikimai. PrieÅ¡ autoįvykį, nukentėjęs J. K., matydamas, kad O. P. girtas vairuoja automobvilį, neužkirto kelio pažeidimui, pats sėdo į automobilį ir kartu važiavo, girtavo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes civilinis ieÅ¡kinys yra mažinamas ir iÅ¡ O. P. priteisiama 6000 Lt neturtinei žalai atlyginti.O. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59str.1d. 2p. yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., bylos nagrinėjimo metu nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ dėl neatsargumo, ankščiau neteistas, prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi pastoviÄ darbovietę, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ .

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 306 str. teismas n u s p r e n d ė : O. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str.4 d. ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams. Taikyti O. P. atžvilgiu BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams. Paskirti baudžiamojo poveikio priemones : paskirti 10 MGL ( 1300 litų, 376,51 EUR ) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant 6 mėnesių terminÄ Å¡iai įmokai sumokėti, įpareigoti per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , įpareigoti tęsti darbÄ .Priteisti iÅ¡ O.

P. 5550,11 Lt(1607,42 EUR) Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.Priteisti iÅ¡ O. P. 6440Lt (1865,15 EUR)J. K. naudai.        O. P. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.                       Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kretingos r. apylinkė teismÄ . Teisėjas                                                                                   Petras Kontrimas                                                                                                                                                                                                                                         Â