afb35926-9998-424f-af3f-cbee516b2dbf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2364-639/2013Proceso Nr. 2-06-3-00746-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui A. M., dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir,  n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 527,90 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas preliminarus sprendimas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateiktais paaiÅ¡kinimais ir raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-09-22 Å¡alys sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. EAP-F-3211 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti ieÅ¡kovui 29,66 Lt be PVM abonentinį mokestį per mėnesį.

Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles: neatsiskaitė už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminai yra pasibaigę, atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 494,65 Lt, dėl to priskaičiuota 33,25 Lt delspinigių, viso: 527,90 Lt. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes nustatytais terminais ieÅ¡kovui nesumokėjo nustatytos sumos už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 527,90 Lt skolos. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas –procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis, 100,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, iš viso 129,00 Lt (CPK 93 str.). Vadovaudamasis CPK 428 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybai iÅ¡ atsakovo A. M., 527,90 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 527,90 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                               Saulius Zajarskas