Legislator Case Law & Legislation
afb1ddbb-d647-471b-93f7-2bbf4802f2fe AI generated

afb1ddbb-d647-471b-93f7-2bbf4802f2fe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number afb1ddbb-d647-471b-93f7-2bbf4802f2fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., augindamas du nepilnamečius vaikus: D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai panaudoja tėvų valdžiÄ vaikų interesams, kadangi 2015-04-20 ir 2015-04-21 girtavo, namuose buvo netvarka, priÅ¡iukÅ¡linta, prirÅ«kyta. Vaikai dėl tėvo girtavimo negalėjo pailsėti, ruoÅ¡ti pamokų, į mokyklÄ Ä—jo pavargę ir alkani. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėjas nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«damas vaikų tėvas.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 5).

Legislator headnote

AI generated

afb1ddbb-d647-471b-93f7-2bbf4802f2fe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT11-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-5), pažeidėjo paso kopija (b.l. 6), vaikų gimdomo liudijimų kopijomis (b.l. 7, 8), VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro raÅ¡tu (b.l. 9), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio Å¡eimos apsilankymo akto kopija (b.l. 10), Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-407-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00309-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 30 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:D.

M., augindamas du nepilnamečius vaikus: D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai panaudoja tėvų valdžiÄ vaikų interesams, kadangi 2015-04-20 ir 2015-04-21 girtavo, namuose buvo netvarka, priÅ¡iukÅ¡linta, prirÅ«kyta. Vaikai dėl tėvo girtavimo negalėjo pailsėti, ruoÅ¡ti pamokų, į mokyklÄ Ä—jo pavargę ir alkani. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėjas nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«damas vaikų tėvas.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 5).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT11-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-5), pažeidėjo paso kopija (b.l. 6), vaikų gimdomo liudijimų kopijomis (b.l. 7, 8), VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro raÅ¡tu (b.l. 9), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio Å¡eimos apsilankymo akto kopija (b.l. 10), Ž.

M. ir D. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), SPIS duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b.l. 12).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, augina nepilnamečius vaikus), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius