afb1b9fe-27be-47c0-bf30-3e2bebf697f4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-175-867/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00107-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2015 m. kovo 2 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 187str. 2d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv.

Klaipėda, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2015-02-25 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-26418638-15, kuriame nurodyta, kad 2015-02-25 apie 15.10val., Gamyklos g. 31, Gargždai, Klaipėdos r., P. Z. bÅ«damas neblaivus necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus L. S. ir R. Ž. bei į L. S. metė vienkartinių nosinių pakelį, tai yra padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187str. 2d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, ir neprašė atidėti teismo posėdžio, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-26418638-15, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymai, raÅ¡ytinis P. Z. paaiÅ¡kinimas ant protokolo bei kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad padaryti P. Z. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str. 2d. sudėtį.       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to pažiedimÄ padarė turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ (LR ATPK 32str. 1d. 5p., 8p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijos ribose numatytas nuobaudas ribose (LR ATPK 302 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a:P. Z. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str. 2d. padarymo, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .          Informuoti, kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                  Inga Sakalauskaitė