afb0f970-0e20-4044-87cd-ebaf0d016a49 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-192-917/2021 Baudžiamosios bylos Nr. N1-1233-917/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00565-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo. Teismas nustatė:

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., 2020 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-2011-1049/2020) nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis minėtu nuosprendžiu paskirtos galutinės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 3) ir 5) punktų, 85 straipsnio, 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis kaltinamajam M.

J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui skirta auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu tęsti mokslÄ , o nesimokant dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu (iÅ¡vykimas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ir kiti specialÅ«s poreikiai); per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų; uždrausta bendrauti su P. A., D.

K. ir G. G.. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 21 dienÄ . Taip pat 2020 m. spalio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-1233-917/2020) M. J. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ (dėl nukentėjusiojo M. S.) 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 dienÄ .

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas kuriame nurodoma, kad M. J. 2020 m. spalio 22 d. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr.N1-2011-1049/2020). Taip pat 2021 m. sausio 20 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje gautas 2020 m. spalio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. N1-1233-917/2020).

PraÅ¡oma priimti sprendimÄ , ir nurodyti, kokiam laikui yra atidėtas bausmės vykdymas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį, bei kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomi nuosprendžiai ir nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo pradžiÄ . Teikimas atmestinas. IÅ¡ teismui pateikto teikimo matyti, kad juo praÅ¡oma subendrinti pateiktus vykdyti du procesinius sprendimus – Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį, priimtÄ 2020 m. rugsėjo 30 d. baudžiamojoje byloje Nr. N1-2011-1049/2020 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį, priimtÄ 2020 m. spalio 7 d. baudžiamojoje byloje Nr. N1-1233-917/2020.

Pagal Lietuvos Teismų informacinės sistemos Liteko duomenis matyti, jog po Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio priėmimo M. J. atžvilgiu yra priimtas dar vienas naujas nuosprendis, o skirtingais nuosprendžiais paskirtų ir nesubendrintų bausmių bendrinimo klausimÄ po nuosprendžio priėmimo turi spręsti paskutinį nuosprendį priėmęs teismas. Baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Å iuo atveju, vėliausias nuosprendis M. J. atžvilgiu yra priimtas 2020 m. spalio 7 d. baudžiamojoje byloje Nr. N1-1233-917/2020, tačiau jo priėmimo metu nebuvo įsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. N1-2011-1049/2020), todėl teismas minėtais nuosprendžiais bylų nesubendrino. Atsižvelgiant į tai, kad teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl iÅ¡kilusio neaiÅ¡kumo pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. N1-2011-1049/2020) dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino patikslinimo, todėl Å¡iuo atveju, tik patikslinus neaiÅ¡kumÄ baudžiamojoje byloje (Nr. N1-2011-1049/2020), bus galima iÅ¡spręsti bausmių bendrinimo klausimÄ nuteistojo M.

J. atžvilgiu vėliausiai nuosprendį priimtoje baudžiamojoje byloje (Nr. N1-1233-917/2020) pagal naujai pareikÅ¡tÄ probacijos tarnybos teikimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Meškauskienė