afad25d7-962e-496a-87f8-08a9efbd6b6e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-1370-375//2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24576-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:3.2.8.5.; 3.2.7.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo, spręsdama taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ ,n u s t a t ė:Kauno apylinkės teismas 2016 m. sausio 20 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovės N. R. 1332,92 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. gruodžio 11 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 83,98 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2016 m. sausio 26 d.

Å¡alys pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti, panaikinti sprendimÄ už akių, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi Å¡alys pasiekė teisinę taikÄ , iÅ¡sprendusios tarp jų kilusį ginÄÄ (CPK 2 straipsnis). Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Patvirtinus taikos sutartį, panaikintinas 2016 m. sausio 20 d. sprendimas už akių, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 4 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 30 Eurt žyminio mokesčio.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta 75 procentai žyminio mokesčio – 22,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291–292 straipsniais, 225 ir 228 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ir N. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-21 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:„1. Atsakovas pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi pripažįsta jam ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. e2-1370-375/2016 pareikÅ¡tus reikalavimus sumokėti 1288,27 Eurų dydžio skolÄ , 44,65 Eurų nustatytus delspinigius, 7,50 Eurų žyminio mokesčio dalį (negrÄ Å¾intinÄ 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį), 51,43 Eurų iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 2,55 Eurų kitų bylinėjimosi iÅ¡laidas, ir įsipareigoja visas Å¡ias sumas, t.y. iÅ¡ viso 1394,40 Eurų, ieÅ¡kovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2016 m. gruodžio 25 d„ mokant kas mėnesį lygiomis dalimis:-             iki 2016 m. sausio 25 d. -116,20 Eurų;-             iki 2016 m. vasario 25 d. - 116,20 Eurų;-             iki 2016 m. kovo 25 d. - 116,20 Eurų;-             iki 2016 m. balandžio 25 d. - 116,20 Eurų;-             iki 2016 m. gegužės 25 d. - 116,20 Eurų;-             iki 2016 m. birželio 25 d. - 116,20 Eurų;-             iki 2016 m. liepos 25 d. -116,20 Eurų;-             iki 2016 m. rugpjūčio 25 d. - 116,20 Eurų;-             iki 2016 m. rugsėjo 25 d. -116,20 Eurų;-             iki 2016 m. spalio 25 d. -116,20 Eurų;-             iki 2016 m. lapkričio 25 d. -116,20 Eurų;-             iki 2016 m. gruodžio 25 d. -116,20 Eurų.

2. Atsakovas taip pat įsipareigoja ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. procesines metines palÅ«kanas už susidariusiÄ skolÄ ir delspinigius (iÅ¡ viso nuo 1332,92 Eurų) nuo civilinės bylos Nr. e2-1370-375/2016 iÅ¡kėlimo dienos (2015 m. gruodžio 11 d.) iki Å¡ios taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.3. Atsakovas įsipareigoja Å¡ios taikos sutarties 1 ir 2 p. nurodytus mokėjimus atlikti pervedant sumas į aukščiau Å¡ioje taikos sutartyje nurodytÄ ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo paskirtyje nurodant atsiskaitomosios knygelės numerį, nekilnojamojo objekto adresÄ , civilinės bylos numerį.

Atsakovas pareiÅ¡kia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant Å¡iame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei ieÅ¡kovo nuožiÅ«ra panaudoti bet kokiems atsakovo susidariusiems įsiskolinimams ieÅ¡kovui dengti.4. Atsakovas pareiÅ¡kia bei sutinka, jog tuo atveju, jei atsakovas nevykdys Å¡ios taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vienÄ mėnesį ieÅ¡kovui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos Å¡ios taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų Å¡ios taikos sutarties 1 p. numatytų atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o ieÅ¡kovas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai atsakovo neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.5.

Atsakovas pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. e2-1370-375/2016, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.7. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 22,50 Eurų dydžio žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).8. IeÅ¡kovas ir atsakovas praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-1370-375/2016 pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. nutraukti (LR CPK 42 str. 1 d.).9.

Å alys susitaria, kad, Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims įvykdžius visus Å¡ioje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. e2-1370-375/2016 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.10. Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galiÄ . Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).11.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.12. Å alys susitaria, kad Å¡iÄ taikos sutartį atsakovas pasiraÅ¡ys bei pateiks ieÅ¡kovui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d.).13. Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å¡alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį.

14. Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å¡alių valiÄ . Å i taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais - po vienÄ ieÅ¡kovui, atsakovui ir teismui.“ Panaikinti 2016 m. sausio 20 d. sprendimÄ už akių c. b. Nr. e2-1370-375/2016.Civilinę bylÄ Nr. e2-1370-375/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ juridinio asmens kodas 235014830, 22,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-120-04, AB „Swedbanke“, mokėjimo Nr. 5421.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Irena Poderienė