afac5f1e-2138-4bbf-97ef-cd7e5d3668fd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-377-288/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09547-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.;1.2.1.;7.1; 21.9.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Jonavos r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (4 pažeidimai), (galiojusio nuo 1984 m. gruodžio 13 d.

Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d. ). Teismas n u s t a t ė: A. B., 2016 m. rugsėjo 27 d. 16.39 val. bÅ«damas parduotuvėje „Iki 487“, (duomenys neskelbtini), slapta iÅ¡ prekybos salės pavogė, įsidėdamas į tašę vienÄ butelį 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ 26,99 Eur vertės, vienÄ butelį 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, 24,99 Eur vertės ir vienÄ butelį 0,7 l talpos viskio „B. B.“ 17,99 Eur vertės ir už Å¡ias prekes nesumokėjęs iÅ¡ parduotuvės išėjo, tuo padarydamas bendrÄ 69,97 Eur turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais A. B. įvykdė smulkiÄ vagystę. Be to, jis 2016 m. lapkričio 3 d., 19.07 val., bÅ«damas parduotuvėje „Iki 360“, (duomenys neskelbtini), slapta iÅ¡ prekybos salės pavogė, įsidėdamas į juodos spalvos kuprinę vienÄ butelį 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ 23,59 Eur vertės, vienÄ butelį 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“ 24,99 Eur vertės ir vienÄ butelį 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels Tennessee Honeey“ 24,99 Eur vertės ir už Å¡ias prekes nesumokėjęs iÅ¡ parduotuvės išėjo, tuo padarydamas bendrÄ 73,57 Eur turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais A. B. įvykdė smulkiÄ vagystę.Be to, jis 2016 m. lapkričio 17 d. 18.23 val., prekybos centre „Express Market“, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už 3 vnt. kavos „Pauling Classic“, bendros vertės 15,57 Eur vertės. Å iais veiksmais A. B. įvykdė smulkiÄ vagystę.Be to, jis 2016 m. gruodžio 7 d. apie 09.43 val. prekybos centre „Express Market“, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už vienÄ butelį 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“ 24,99 Eur vertės. Å iais veiksmais A.

B. įvykdė smulkiÄ vagystę.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. A. B. kaltę 2016-09-27 įvykdžius smulkiÄ vagystę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai (2 tomas): administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad asmuo kaltę pripažino, nurodė, kad prekes vogė, kadangi jam reikėjo pinigų pragyvenimui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡imas, nuostolių sÄ skaita, praneÅ¡imas dėl informacijos, nuotrauka, CD su vaizdo įraÅ¡u.A. B. kaltę 2016-11-03 įvykdžius smulkiÄ vagystę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai (1 tomas): administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi, nurodė, kad prekes vogė, kadangi jam reikėjo pinigų pragyvenimui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡imas, paaiÅ¡kinimas, nuostolių sÄ skaita, tarnybinis praneÅ¡imas dėl aptarnaujamoje teritorijoje įvykdyto alkoholinių gėrimų pasisavinimo, tarnybinis praneÅ¡imas dėl atliktų veiksmų, CD su vaizdo įraÅ¡u.A. B. kaltę 2016-11-17 įvykdžius smulkiÄ vagystę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai (3 tomas): administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡imas, reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 15,57 Eur turtinei žalai atlyginti (b. l. 4), inventorizacijos aktas, paaiÅ¡kinimas, nuotrauka, CD su vaizdo įraÅ¡u, nutarimas pradėti asmens paieÅ¡kÄ , tarnybinis praneÅ¡imas.A.

B. kaltę 2016-12-07 įvykdžius smulkiÄ vagystę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai (4 tomas): administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡imas, reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 24,99 Eur turtinei žalai atlyginti (b. l. 4), paaiÅ¡kinimas, inventorizacijos aktas, nuotrauka, CD su vaizdo įraÅ¡u, nutarimas pradėti asmens paieÅ¡kÄ , tarnybinis praneÅ¡imas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). 2015 m. birželio 25 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“A.

B. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 50 straipsnį, kurio sankcijoje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas nuo 10 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, laikytina, kad ANK 108 straipsnyje nustatyta sankcija yra Å¡velnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ A. B. padaryti teisės pažeidimai perkvalifikuojami iÅ¡ ATPK 50 straipsnio į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje.A.

B. administracine tvarka baustas, teistas. Jo prisipažinimas ir gailėjimasis nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis sistemingai daro teisės pažeidimus ir skiriamos nuobaudos pažeidėjui auklėjamojo poveikio nedaro. Be to pažeidimus padarė bÅ«damas anksčiau nuteistas už nusikaltimo padarymÄ . O jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, teistas, sistemingai daro analogiÅ¡kas veikas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro iÅ¡vadÄ , jog A.

B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ sankcijos ribose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Vadovaujantis ANK 636 straipsnio 4 dalimi, A. B. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 40,56 Eur turtinę žalÄ .Daiktinis įrodymas – 2 CD laikmenas su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

A. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, pripažinti padarius administracinius nusižengimus (4 nusižengimai), numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ANK 108 straipsnį (2016-09-27 nusižengimas) - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- pagal ANK 108 straipsnį (2016-11-03 nusižengimas) - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- pagal ANK 108 straipsnį (2016-11-17 nusižengimas) - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- pagal ANK 108 straipsnį (2016-12-07 nusižengimas) - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064083369; 16064083112; 16063890335; 16063962522.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Ä®pareigoti A. B. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas 234835240) (AB DNB bankas sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)) 40,56 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 56 ct) turtinį nuostolį.2 CD laikmenas su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Liuba Kymantienė