afab3439-d31c-40a6-9cdc-4d2db03f080e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

                                                 Administracinė byla Nr. I-507-386/2011Teisminio proceso Nr. 3-63-00291-2011-1                                                Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.5.;73.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos UAB „PajÅ«rio paslaugų centras“ skundo atsakovei Palangos miesto valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl 2011-07-29 sprendimo Nr. 26 panaikinimo priėmimo bei praÅ¡ymÄ taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, klausimus n u s t a t ė :           2011-08-08 teismui pateiktu skundu (teisėja gavo 2011-08-29 po dalies kasmetinių atostogų) pareiÅ¡kėja UAB „PajÅ«rio paslaugų centras“ praÅ¡o: panaikinti Palangos miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2011-07-29 sprendimÄ Nr. 26; taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti ginčijamo akto galiojimÄ iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje byloje; uždrausti atsakovei priimti analogiÅ¡kus sprendimus 2011-07-11 Patikrinimo akto Nr. 0158541 pagrindu.    SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas).LITEKO duomenimis (Lietuvos teismų informacinė sistema) nustatyta, kad Klaipėdos apygardos administraciniame teisme jau yra priimtas pareiÅ¡kėjos UAB „PajÅ«rio paslaugų centras“ skundas atsakovams - Palangos valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui dėl Palangos miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2011-07-29 sprendimo Nr. 26 „Dėl Å«kio subjekto veiklos sustabdymo“ bei tenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo - iki teismo sprendimo administracinėje byloje Nr. I-505-609/2011 įsiteisėjimo sustabdytas ir Palangos valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2011-07-29 sprendimo Nr. 26 „Dėl Å«kio subjekto veiklos sustabdymo“ galiojimas (žr.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2011-08-11 nutartis administracinėje byloje Nr. I-505-609/2011).ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (paÅ¡ymÄ ), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos skundo reikalavimo esmė yra ta pati, t.y. teismui skundas jau yra paduotas dėl to paties dalyko, skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Atsisakius Å¡iuo pagrindu priimti skundÄ , kiti jo trÅ«kumai neaptariami (pvz.: nepridėtas skundžiamas aktas, nėra skundÄ paduodančio asmens įgaliojimus patvirtinančių įrodymų ir kt.), o praÅ¡ymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo nenagrinėtinas (ABTÄ® 71 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „PajÅ«rio paslaugų centras“ skundÄ atsisakyti priimti, kadangi teismo žinioje jau yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai UAB „PajÅ«rio paslaugų centras“.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                Laimutė Jokubauskaitė