afab31cd-e698-4477-bf67-cab87469c69d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-90-780/2017Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00008-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arkaraÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­­nėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 621,92 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 300 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 236,40 Eur palÅ«kanos, 85,52 Eur delspinigiai; 75 procentus sutartinių palÅ«kanų nuo 300 Eur kredito sumos nuo 2017 m. sausio 5 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡­­ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį.

Esant įstatyme numatytiems pagrin­dams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai doku­men­­­tai įteikti 2017-01-18. Atsakovas per nu­­s­ta­­­­ty­tÄ terminÄ (20 dienų) be pateisina­mos prie­Å¾asties ne­pa­­teikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendimas už akių, nein­formuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietu­vos Respublikos civi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2015 m. vasario 16 d. vartojimo kredito sutar­­­tį Nr. 17810 ieÅ¡kovė su­teikė at­­sa­­ko­­vui 300 Eur kreditÄ 18 mėnesių terminui, o atsa­ko­vas įsipa­reigojo laiku grÄ Å¾in­ti kredi­tÄ bei mokėti 83,91 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingas 300 Eur kredito, 236,40 Eur palÅ«kanų. Kadangi atsa­ko­vas nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir laiku negrÄ ­­Å¾ino kredito, jam paskaičiuoti 85,52 Eur delspi­nigiai. Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prie­voli­niai su­tar­tiniai santykiai (Lietuvos Respub­­­likos civi­li­nio kodek­­­­­­­­­­so (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas sutei­kia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis), kurių dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma Å¡alių susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Prie­vo­lės turi bÅ«­ti vykdo­mos sÄ Å¾inin­­gai, tin­ka­mai bei nusta­tytais terminais pagal įstaty­mų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, paskolos (kredito) ga­vė­jas pri­­va­­lo grÄ Å¾inti gau­tÄ paskolÄ (kredi­tÄ ) paskolos davėjui sutartyje nusta­ty­tu lai­ku ir tvarka (CK 6.38 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Draudžia­ma vienaÅ¡aliÅ¡kai atsi­­­sa­­­­ky­ti įvykdyti prievo­­lę (CK 6.59 straipsnis). Tei­­sė­tai sudaryta sutar­­tis jos Å¡alims turi įsta­ty­mo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinka­­mai, sÄ ­Å¾i­­nin­gai ir laiku (CK 6.200 straips­nio 1 dalis, 6.256 straips­nio 1 dalis). Sutarties neįvyk­dy­mu lai­ko­mas bet kokios iÅ¡ sutar­ties atsiradusios prievolės nevyk­dy­mas, įskaitant įvykdymo termi­­­­­no pralei­­­­dimÄ (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straips­nis).

Neįvykdžius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsiranda civi­linė atsa­­­komybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių at­ly­gi­ni­mo ar ne­te­sybų, o kita Å¡a­lis priva­­­lo atlyginti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinka­mo įvykdymo pada­ry­tus nuos­tolius arba su­mo­­kė­­ti ne­te­­sybas (baudÄ , dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straip­snio 2 dalis). Jeigu Å¡alis nevyk­­do savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvyk­dy­­­ta natÅ«­­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reika­lauti iÅ¡ skolininko kartu ir nete­sy­bų, ir realiai įvykdyti prievolę (CK 6.73 straipsnio 1 dalis). Praleidęs pi­ni­­ginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolinin­kas priva­lo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«ka­nas, kurios yra laiko­­­­mos mini­ma­liais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Atsa­ko­vas, laiku nemo­kė­da­mas kredito ir kitų įmo­kų, pažei­dė prievo­lių bei sutar­­­­Äių vykdy­mo princi­pus.

Atsa­ko­vas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepa­teikė, prievo­lės ir sko­los dydžio negin­Äijo. Ä®rody­mų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾i­­­­nęs skolÄ , nepateikė (CPK 178 straips­nis). Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimai priteis­­­­ti iÅ¡ atsa­kovo 300 Eur negrÄ ­Å¾in­to kredito, 236,40 Eur palÅ«kanų, 85,52 Eur delspinigių yra pagrįsti ir tenkintini.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 75 procentus sutartinių palÅ«kanų nuo 300 Eur kredi­to sumos nuo 2017 m. sausio 5 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.

CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾inta paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsny­je, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. IÅ¡ byloje pateiktos kredito sutarties turinio matyti, jog Å¡alys susitarė, kad jeigu klientas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir suėjus sutar­ty­je nustatytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, sutartinės palÅ«kanos, aptartos sutarties specialio­sio­se sÄ lygose skaičiuojamos toliau už kiekvienÄ kliento naudojimÄ si negrÄ Å¾inta ir bendrovei priklausan­Äia pinigų suma iki visiÅ¡ko sutartinių įsipareigojimų įvykdymo (sutarties 7.7 punktas).

Esant nusta­ty­­toms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti sutartines palÅ«kanas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteitinos 75 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo 300 Eur kredito sumos nuo 2017 m. sausio 5 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteis­­­­tina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (CPK 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,39 Eur), iÅ¡ atsakovo nepriteisti­nos, nes jos nevir­Å¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 236,40 Eur (du Å¡imtus tris­de­Å¡imt Å¡eÅ¡is eurus 40 ct) palÅ«­kanų, 85,52 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 52 ct) delspinigių, 75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 300 Eur kredito sumos nuo 2017 m. sausio 5 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 621,92 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡ko­vės UAB „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, naudai.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Ramūnas Šarka