afab2aba-2be6-41f7-b4ae-a7c2a0e02710 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                          Admin. byla Nr. A 2.6.-559-626/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00342-2011-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)                                                                  N U T A R I M A S         2011 m. kovo 22 d.

          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,dalyvaujant I. G.,iÅ¡nagrinėjusi I. G. (I. G. a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, administracine tvarka bausto 1 kartÄ už KET pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. G. 2011 m. kovo 7 d., apie 7.36 val., Vilniaus rajono kelio (duomenys neskelbtini) 24 km vairavo automobilį ,,Fiat Ducato“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,85 prom.) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

I. G. paaiÅ¡kinimu teisme, kad vairavo neblaivus, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, kad jam nustatytas lengvas 0,85 prom. girtumo laipsnis; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriame nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo bÅ«tent I. G..I. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: I. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

G., kad vadovaujantis ATPK 330 str. l d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti I. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                Vitalija Vaivadienė