afaa6d3f-3002-4c4d-a941-bebcf2d4cb10 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1803-900/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30437-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 30 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė, sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai, kaltinamiesiems I.

M. ir S. N. S., vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) atliekantis nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, bei S. N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinami pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė I. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: nuo 2019 m. liepos 8 d. iki 2019 m. liepos 14 d. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens už 10 € neteisėtai įsigijo žalsvos spalvos augalinės medžiagos – kanapių, kurių grynasis kiekis ne mažesnis kaip 0,170 g, įgytas psichotropines medžiagas neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kanapių kiekį suvartojo, kitÄ dalį kanapių, kurių grynasis kiekis 0,064 g, laikė su savimi, kol jas 2019 m. liepos 18 d. apie 2035 val. prie (duomenys neskelbtini) dalinės asmens apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

S. N. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2019 m. liepos 18 d. apie 1800 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nenustatyto asmens už 5 € neteisėtai įsigijo į popierinį gniužulÄ susuktÄ Å¾alsvos spalvos augalinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių grynoji masė 0,191 g, įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė su savimi piniginėje, kol 2019 m. liepos 18 d. apie 2035 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nui paklausus, ar turi draudžiamų medžiagų, jas atidavė, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamieji I. M. ir S. N. S. prisipažino kaltais, kaip teisingus patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus. Nurodė, kad gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu I. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (1 t., b. l. 133-134, 149-150), kad praeitÄ savaitę (skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 19 d.) jis (duomenys neskelbtini) iÅ¡ čigonų tautybės vaikino už 10 € nusipirko apie 1 gramÄ marihuanos. Dalį marihuanos surÅ«kė vienas namuose (duomenys neskelbtini).

Liko apie pusę gramo, t. y. vienai suktinei. 2019 m. liepos 18 d. I. M. susiskambino su draugu N. S., susitarė važiuoti prie (duomenys neskelbtini) ežero. Prie ežero nuvyko apie 20 val., gal kiek vėliau. Rūkyti „žolės“ nesitarė. N. pasakė, kad turi truputį „žolės“ ir parūkys. N. turėjo nedaug („žolės“) popieriuke. I. M. irgi pasakė, kad turi savo „žolės“, turėjo suktinę. N. pirmas susisuko ir surūkė („žolę“), dar kažkiek pasiliko, po to – ir I.

M.. I. M. berÅ«kant, privažiavo pareigÅ«nai ir rado jį su suktine, o pas N. rado likusiÄ â€žÅ¾olę“ popieriuke. I. M. ir N. rÅ«kė kiekvienas savo „žolę“, vienas kitam „žolės“ nedavė. Gailisi, kad padarė nusikaltimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu S. N. S. paaiÅ¡kino (1 t., b. l. 187-188; 2 t., b. l. 1), kad 2019 m. liepos 18 d. apie 18 val. centriniame miesto parke iÅ¡ dviejų nepažįstamų vaikinų nusipirko marihuanos. Marihuana buvo įvyniota į popierių. Ten galėjo bÅ«ti mažiau nei pusė gramo.

Mokėjo 5 €. S. N. S. grįžo į pietinį (mikrorajonÄ ), paskambino draugui I. M., pasiÅ«lė susitikti. Tikslo rÅ«kyti kartu nebuvo. IÅ¡ pradžių susitiko (duomenys neskelbtini), po to kiekvienas savo automobiliu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) ežero. S. N. S. pasakė I., kad turi nusipirkęs ir ketina parÅ«kyti „žolės“, I. nesiÅ«lė to daryti ir nebÅ«tų davęs. I. pasakė, kad irgi turi truputį „žolės“ ir parÅ«kys. Prie ežero jie iÅ¡sitraukė savo turimÄ marihuanÄ .

S. N. S. susisuko suktinę ir surÅ«kė. Popieriuke liko apie pusę (turėtos) „žolės“, nenorėjo daug rÅ«kyti, įsidėjo kitÄ dalį į piniginę. I. rÅ«kė savo suktinę ir atvyko pareigÅ«nai. Pas I. pareigÅ«nai rado suktinę ir paklausė, ar („žolės“) turi jis (S. N. S.). S. N. S. iÅ¡ piniginės išėmė ir padavė popieriaus gniužuliukÄ su „žole“. Daugiau neturėjo nei S. N. S., nei I.. S. N. S. priklausomybių neturi. Pusę metų nerÅ«kė „žolės“, dabar vėl parÅ«kė.

Gailisi. Paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamieji prisipažino kaltais padarę inkriminuotas nusikalstamas veikas, nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimÄ , inkriminuotų nusikalstamų veikų aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamieji nepageidavo, jog kiti įrodymai bÅ«tų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja S. L. 2019 m. liepos 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime teigė (1 t., b. l. 9-10), kad su kolega T. Č. 2019 m. liepos 18 d. atliko nevieÅ¡Ä patruliavimÄ nežymėtu tarnybiniu automobiliu. Apie 2035 val. nuvyko prie ežero, (duomenys neskelbtini). Pasukę į deÅ¡inę ežero link, Å¡alia jo pastebėjo įtartinai besielgiančius du jaunuolius. PareigÅ«nai prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus. Jaunuoliai ėmė vengti akių kontakto, blaÅ¡kėsi, be aiÅ¡kių tikslų sukinėjosi, muistėsi.

Priėję arčiau prie asmenų pareigÅ«nai pajuto ore tvyrantį salstelėjusį kvapÄ . Vienas iÅ¡ jaunuolių I. M. rankose laikė „suktinę“. Pasiteiravus, kÄ jis laiko rankose, Å¡is nurodė, kad „žolę“, t. y. narkotinę medžiagÄ - marihuanÄ . Pareikalavus I. M. atidavė suktinę. Kitų draudžiamų daiktų pas I. M. nerado. Å alia buvo kitas jaunuolis – S. N. S.. PareigÅ«nai pareikalavo jo atiduoti draudžiamus daiktus, jei turi. IÅ¡ juodos spalvos piniginės S. N. S. išėmė popierinį gniužulÄ ir nurodė, kad viduje yra narkotinė medžiaga - marihuana.

Atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ kitų draudžiamų daiktų nerasta. IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2019 m. liepos 18 d. protokolų matyti (1 t., b. l. 36-39, 50-52), kad I. M. pateikė savadarbę suktinę, S. N. S. pateikė popierinį gniužulÄ su augaline medžiaga. Kratos 2019 m. liepos 19 d. protokole sakoma, kad per kratÄ pas I. M. namuose adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis su augaline medžiaga (1 t., b. l. 66-69). Kratos 2019 m. liepos 19 d. protokole nurodyta, kad per kratÄ pas S. N. S. namuose adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių, psichotropinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų nerasta (1 t., b. l. 79-81).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugpjūčio 20 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3348)-IS1-4042 rašoma (1 t., b. l. 17-19), kad žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimto 2019 m. liepos 19 d. kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė yra 0,106 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,9 %. Žalsva augalinė medžiaga iš savadarbėje suktinėje esančio augalinių medžiagų mišinio, paimta 2019 m. liepos 18 d. iš I.

M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė yra 0,064 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %. Žalsva augalinė medžiaga iÅ¡ popieriaus gniužulo, paimto 2019 m. liepos 18 d. iÅ¡ S. N. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė yra 0,191 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5 %. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2019 m. liepos 18 d. akte Nr. 258 nurodyta, kad I. M. yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (1 t., b. l. 30).

Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2019 m. liepos 18 d. akte Nr. 257 nurodyta, kad S. N. S. yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marihuanÄ (1 t., b. l. 32). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, rekomenduoja iki 5 g kanapių (antžeminių dalių) laikyti nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu. Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų veiksmai, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyti visiškai, abejoti jų kaltumu nėra pagrindo. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda arba areštu (BK 259 str. 2 d.). Kaltinamojo I. M. padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Kaltinamasis I. M. yra jauno amžiaus (23 m.), (duomenys neskelbtini) atlieka nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ (1 t., b. l. 111). VienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ (kad bÅ«damas pradedančiu vairuotoju, vairavo neblaivus, nustatytas lengvas - 0,08 promilės – girtumo laipsnis (1 t., b. l. 106-107). Neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nereabilituojančiais pagrindais (1 t., b. l .105). Kaltinamojo I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.). Kaltinamasis I. M. ir jo tėvas, pretendentas į laiduotojus R. M. prašė atleisti kaltinamÄ jį I. M. nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , perduoti jį R. M. atsakomybėn ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Pretendentas į laiduotojus R. M. posėdyje nurodė, kad 2016-2018 m. sÅ«nus I. buvo iÅ¡vykęs dirbti į AnglijÄ , 2019 m. – į DanijÄ . SÅ«nus I. yra uždaro bÅ«do, neturi draugų, užsienyje jis jautėsi labai vieniÅ¡as, ilgėjosi namų ir artimųjų.

Pretendentas į laiduotojus R. M. dabar daugiau kalbasi su sÅ«numi I., važiuoja susitikti į jo tarnybos vietÄ , palaiko jį psichologiÅ¡kai; sako, kad sÅ«nus I. darosi atviresnis. Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ ir kaltininkas:

1) pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ;

2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ;

3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta;

4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis I. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, gailisi. Žala nusikalstama veika nepadaryta. Kaltinamasis I. M. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, tarnauja kariuomenėje. Ä®vertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamÄ jį I. M., teismas laiko, kad yra pagrindo manyti, jog jis ateityje laikysis įstatymų.

Pretendentas į laiduotojus R. M. yra kaltinamojo I. M. tėvas, (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98). Per 5 metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už prieÅ¡gaisrinės saugos taisyklių pažeidimÄ . Be to, vienÄ už teisėtų prieÅ¡gaisrinės priežiÅ«ros pareigÅ«no nurodymų nevykdymÄ suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu, kas pagal tuometinę teismų praktikÄ baustumo neužtraukė (1 t., b. l. 96-97). neteistas (1 t., b. l. 95). Ar kaltinamasis I.

M. laikysis teisės aktų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, parodys laikas. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjantis teismas parodo kaltinamajam I. M. atsargų pasitikėjimÄ ir, pritaikęs BK 40 straipsnį, atleidžia jį nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymÄ bei baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukia. Kaltinamajam I. M. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (1 t., b. l. 137-138) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. N. S., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo S. N. S. padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis S. N. S. yra jauno amžiaus (23 m.), (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 164). 2013-2019 m. trylika kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už smulkius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, įskaitant už marihuanos vartojimÄ be gydytojo paskyrimo 2017 m. (1 t., b. l. 152, 159-163).

Neteistas, tačiau kaltinamojo S. N. S. atžvilgiu 2017 m. buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį BK 40 straipsnio pagrindu (1 t., b. l. 155-156). Kaltinamojo S. N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamÄ jį S. N. S., nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamos veikos padarymÄ galėtų bÅ«ti su laisvės atėmimui nesusijusi sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį parenkant artimÄ minimaliam (BK 47 str. 3 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į atliktÄ baudos bausmę santykiu 1:2 įskaitomas kaltinamojo S. N. S. laikino sulaikymo Å¡ioje byloje laikas nuo 2019 m. liepos 18 d. 2035 val. iki 2019 m. liepos 19 d. 1348 val.

– 1 para (1 t., b. l. 170, 194), prilyginant jį 2 MGL baudai. Kaltinamajam S. N. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 191-192) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tirti ir nagrinėti nusikalstamas veikas:

1) mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, grÄ Å¾intas saugoti S. N. S. (1 t., b. l. 50-54, 56-57); mobilaus ryÅ¡io telefonas „Moutik“, grÄ Å¾intas saugoti I. M. (1 t., b. l. 43, 46-47), paliekami kiekvieno iÅ¡ jų kaip teisėtų savininkų neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) du tuÅ¡ti vokai; tuščias plastikinis maiÅ¡elis; 0,159 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maiÅ¡elyje, tuščias paketas; tuščia savadarbė suktinė; tuščias popieriaus gniužulas, saugomi Å iaulių apskrities VPK (1 t., b. l. 21), sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti pagal laidavimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį padarymÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

I. M. perduoti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybėn pagal laidavimÄ 1 (vienerius) metus be užstato. I. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. S. N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 21 MGL baudÄ . Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 21 MGL baudÄ sumažinti trečdaliu ir skirti 14 MGL (700 €) baudÄ .

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktÄ baudÄ santykiu 1:2 įskaityti S. N. S. laikino sulaikymo Å¡ioje byloje laikÄ (1 parÄ ) ir laikyti jį sumokėjus 2 MGL baudos. Likusi nesumokėta baudos dalis lygi 12 MGL (600 €). S. N. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tirti ir nagrinėti nusikalstamas veikas:

1) mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ palikti S. N. S.; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žMoutik“ palikti I. M.;

2) du tuščius vokus; tuščiÄ plastikinį maiÅ¡elį; 0,159 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ plastikiniame maiÅ¡elyje; tuščiÄ paketÄ ; tuščiÄ savadarbę suktinę; tuščiÄ popieriaus gniužulÄ sunaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė