Legislator Case Law & Legislation
afa95e95-7549-467c-8aa7-b72eeabbf5ea AI generated

afa95e95-7549-467c-8aa7-b72eeabbf5ea · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number afa95e95-7549-467c-8aa7-b72eeabbf5ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovei R. teisme priimtas ieškovės S. B. ieškinys atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo. Parengiamasis teismo posėdis

Legislator headnote

AI generated

afa95e95-7549-467c-8aa7-b72eeabbf5ea · Kėdainių rajono apylinkės teismas: B. ieÅ¡kinį atsakovei R. teisme priimtas ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinys atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo. Parengiamasis teismo posėdis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                                                Â

               Civilinė

byla Nr. 2-162-550/2013

                                                                                                                         Â

Proceso Nr. 2-22-3-02308-2012-7

                                                                                  Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                            Â

                                               18.2.2.;

118.5.

(S)

                                                                       Â

                                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               Â

                                                             Â

N U T A R T I S

                                           Â

                                             Â

            2013 m. gegužės 10 d.

                                                                    Â

Kėdainiai

        Â

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės S. B. pareiÅ¡kimÄ dėl

atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovei R.

S. dėl 3309,52 Lt skolos priteisimo,          Â

                                            Â

n u s t a t ė:

           2012-10-12 Kėdainių rajono apylinkės

teisme priimtas ieškovės S. B. ieškinys atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo. Parengiamasis teismo posėdis

byloje buvo paskirtas 2012-12-04. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvykus

atsakovei R. S. ir jos atstovui adv. V. N.,

kuriems buvo tinkamai praneÅ¡ta apie parengiamojo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ ,

teismas, vadovaudamasis CPK 230 str. 2 d., 2012-12-06 priėmė sprendimÄ už

akių, kuriuo ieškinį tenkino visiškai, t.y. nusprendė priteisti ieškovei S. B. iš atsakovės R. S. 2800 Lt

įsiskolinimÄ , 509,52 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už

priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-12 iki teismo sprendimo

visiško įvykdymo ir 99 Lt bylinėjimosi išlaidų.

          2012-12-27 gautas atsakovės R.

S. pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          2013-01-29 nutartimi teismas tenkinęs

atsakovės R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių

peržiÅ«rėjimo nutarė 2012-12-06 sprendimÄ už akių panaikinti ir atnaujinti bylos

nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės.

         Â

2013 -04-23 ieÅ¡kovė S. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame

nurodė, kad šalims baigus ginčus taikiu susitarimu, ieškinio atsisako.

Informavo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 293 ir 294 str., yra

žinomos.Â

        Â

Prašymas tenkintinas. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio, kaip nepažeidžiantis

šalių teisių ir teisėtų interesų,  priimtinas. Sutinkamai su CPK 42 str. bei

140 str. 1 d., ieškovei atsisakius nuo ieškinio, civilinė byla nutrauktina.

        Â

Sutinkamai su CPK 87 str. 2 d., ieškovei atsisakius ieškinio, jai gražintini 75

procentai įmokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 74 Lt (nuo įmokėto 99 Lt žyminio

mokesčio). Ieškovei pareiškimu įsipareigojus padengti bylinėjimosi išlaidas, iš

jos valstybei priteistina 33,92 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 94

str., 96 str.).

        Â

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1

d. 4 p., teismas

n u t a r ė:

       Â

Priimti ieÅ¡kovės S. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.

       Â

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės

S. B. ieškinį atsakovei R. S. dėl

3309,52 Lt skolos priteisimo, - nutraukti.

       Â

Priteisti iš ieškovės S.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 33,92

Lt bylinėjimosi išlaidų (mokėti

pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos

Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660,

biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių

bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S

Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea

Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101

1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

       Â

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ gražinti ieÅ¡kovei S.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) septyniasdešimt keturis

(74) litus  žyminio mokesčio.

       Â

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio

apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .Â

                                 Â

     Â

  Teisėjas                                                                                                    Vitalijus

Kondratjevas