afa90fdc-0f2e-465f-8d7e-43de99767b3a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14797-957/2016                    Proceso Nr. 4-68-3-13122-2016-9                     Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. I. 2016 m. spalio 3 d., apie 2.15 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. vairavo automobilį „Audi“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris jo pasiraÅ¡ytas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. I. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuris jo pasiraÅ¡ytas (b. l. 1-2), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

A. I. kaltę, padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio A. I. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės bei jo paties paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, jog jis vežė draugus, teisių neturėjo (b. l. 1-2). Be visiÅ¡ko A. I. prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, t. y.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulės E. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2016 m. spalio 3 d., Vilniuje, Geležinkelio g., apie 2.15 val. pastebėtas automobilis „Audi“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vairuotojas galimai vairuoja Å¡iÄ transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kadangi vairuotojas atrodė jaunai. Minėtas automobilis buvo sustabdytas. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad šį automobilį vairavo „A.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijęs. A. I. paaiškino, kad veža draugus, kurie išgėrę. Patikrinus per VRM CDB buvo nustatyta, kad A. I. neturi teisės vairuoti transporto priemones ir niekada jos neturėjo. A. I. su pažeidimu sutiko. Vairuotojui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, automobilis perduotas blaiviam ir turinčiam teisę vairuoti transporto priemones asmeniui T.

V. (b. l. 6); taip pat praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b. l. 8). Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog A. I. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius ir jis baustinas administracine tvarka. Teismas, skirdamas A. I. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, A. I. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

A. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16062075847 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                 Marijus Kursevičius