afa867b2-9c61-43c8-bebc-d2bdc7d69cd3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedpateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodÄ, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinÄs pasekmÄs, numatytos CPK 293-294 straipsniuose. NurodÄ, kad su atsakovu iÅ¡laikymo dukrai klausimÄ iÅ¡sprendÄ civilinÄje byloje dÄl santuokos nutraukimo, kurioje priimtas sprendimas yra įsiteisÄjÄs. PraÅ¡o pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant.IÅ¡ pateikto byloje 2014 09 11 sprendimo civilinÄ byla Nr.2-613-233/2014 pagal I. S. ir A. S. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, matyti, kad minÄtas teismo sprendimas, kuriuo patvirtintoje sutartyje dÄl santuokos nutraukimo pasekmių aptartas ir šalių dukrai G. teikiamo iÅ¡laikymo klausimas, įsiteisÄjo (b. l. 60-63).
Legislator headnote
AI generatedafa867b2-9c61-43c8-bebc-d2bdc7d69cd3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: DÄl iÅ¡dÄstyto laikytina, kad ieÅ¡kovÄs atsisakymas ieÅ¡kinio vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieÅ¡tarauja, todÄl priimtinas ir byla nutrauktina.PanevÄžio valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos 2014 02 13 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0360 ieÅ¡kovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio, kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo, jai suteikta 100 procentų apmokama antrinÄ teisinÄ pagalba (b. l. 3), todÄl teismo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijÄ su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 94str.1d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-464-233/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00257-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1; 118.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl iÅ¡laikymo periodinÄmis iÅ¡mokomis priteisimo pagal ieÅ¡kovÄs I. S. ieÅ¡kinį, atsakovas A. S. irn u s t a t Ä:Iki nustatytos teismo posÄdžio pradžios, ieÅ¡kovÄ I.
S. pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodÄ, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinÄs pasekmÄs, numatytos CPK 293-294 straipsniuose. NurodÄ, kad su atsakovu iÅ¡laikymo dukrai klausimÄ iÅ¡sprendÄ civilinÄje byloje dÄl santuokos nutraukimo, kurioje priimtas sprendimas yra įsiteisÄjÄs. PraÅ¡o pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant.IÅ¡ pateikto byloje 2014 09 11 sprendimo civilinÄ byla Nr.2-613-233/2014 pagal I. S. ir A. S. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, matyti, kad minÄtas teismo sprendimas, kuriuo patvirtintoje sutartyje dÄl santuokos nutraukimo pasekmių aptartas ir šalių dukrai G. teikiamo iÅ¡laikymo klausimas, įsiteisÄjo (b. l. 60-63).
DÄl iÅ¡dÄstyto laikytina, kad ieÅ¡kovÄs atsisakymas ieÅ¡kinio vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieÅ¡tarauja, todÄl priimtinas ir byla nutrauktina.PanevÄžio valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos 2014 02 13 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0360 ieÅ¡kovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio, kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo, jai suteikta 100 procentų apmokama antrinÄ teisinÄ pagalba (b. l. 3), todÄl teismo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijÄ su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 94str.1d.).
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 4p., 290 straipsniais teismasn u t a r i a:priimti ieÅ¡kovÄs I. S. atsisakymÄ ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Irena StulgienÄ