afa83ddf-2b92-4a11-afb8-e412bcde766a · Kauno apylinkės teismas

                             Â

                             Baudžiamoji byla Nr. 1-1917-246/2013

                                                            Â

                          Teisminio proceso Nr.1-25-1-01292-2012-8

                                                                                                         Procesinio

sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

                                                                                                  Â

                  2.10.1.;1.1.4.2.;1.2.23.1.;          Â

                                                                                                                 Â

1.1.7.2.4.;2.1.8.;2.1.16.1.8.Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Editos SangavičiÅ«tės 2013-06-10 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 259 str. 2 d., padarymu ir

L. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) 3 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini)  Kaune, teistas:

1. 2003-02-14 pagal LR BK 178 str. 4 d. 90 parų arešto. BK 47 1 str. pagrindu bausmė vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2005-04-21 pagal LR BK 189 str. 1 d., 63 str. pagrindu iš dalies pridėta 2003-02-14 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta

bausmė 90 parų areÅ¡to, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡

gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

3. 2008-08-20 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

259 str. 2 d., 63 str. 4 MGL (520 Lt) bauda;

4. 2009-01-15 pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2011-02-23 atleistas

nuo bausmės;

5. 2012-11-26 pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikÄ , nuo 23 val. iki 6 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bausmės pradžia – nuo įraÅ¡ymo į Probacijos skyriaus dienos – 2013-01-02,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymu,

           n u s t a t ė :

Kaltinamasis T. J. 2012-12-29, apie 21 val., paprašydamas L.

K. bendram vartojimui nupirkti narkotinių medžiagų, už kurias pinigus pažadėjo gražinti vėliau, o L. K. 2012-12-29, apie 22 val. Å ilainių mikrorajone, prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos romų tautybės moters, įgijus du plastikinius paketus su narkotine medžiagÄ - kanapėmis ir jų dalimis, kurių bendroji masė yra 2,220 g. ir 0,03 g. narkotinės medžiagos – heroino, viso už

180 Lt, 2012-12-30 apie 1 val., susitikęs su L. K. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, prie PC „(duomenys neskelbtini)“ automobilyje „Opel Vectra“, v.n. (duomenys neskelbtini) pasikėsino neteisėtai įgyti narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 259 str. 2 d.

Kaltinamasis L. K. 2012-12-29, apie 22 val. Šilainių mikrorajone, prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos romų tautybės moters, įgijo du plastikinius paketus su narkotine

medžiagÄ - kanapėmis ir jų dalimis, kurių bendroji masė yra 2,220 g. ir laikė striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje iki 2012 m. gruodžio 30 d., 1 val., kol buvo

sulaikytas policijos pareigÅ«nų, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, prie PC „(duomenys neskelbtini)“, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis T. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad L.

K. pažįsta apie septynerius metus. Susipažino per bendrus pažįstamus, tačiau kurį laikÄ mažai bendravo. Dažniau pradėjo bendrauti prieÅ¡ dvejus metus. Jis yra registruotas narkologinėje įskaitoje, vartoja narkotines medžiagas - heroinÄ ir kanapes bei jų dalis apie 3 mėnesius. Užsiregistravo į priklausomybės ligų įskaitÄ pats, nori gydytis, tačiau priklausomybė yra gana didelė, todėl 2012-12-29 vakare, paskambino draugui L.

K. ir paprašė su juo susitikti ir pavartoti narkotinių medžiagų. Taip pat paprašė jo paskolinti pinigų narkotikams. Siūlėsi nuvežti jį nupirkti narkotikų su savo automobilių ir taip pat prašė paskolinti pinigų kurui. Lukas sutiko, tačiau jis pats nupirko narkotinių medžiagų ir su

juo susitiko 2012-12-30, apie 0.30 val. prie PC „(duomenys neskelbtini)“, automobilių stovėjimo aikštelėje. Atvažiavo automobiliu

„Opel Vectra“, sidabrinės spalvos, v.n. (duomenys neskelbtini). L. K. įsėdo į automobilį ir abu tarėsi kur vartos narkotines medžiagas, tačiau

nespėjo nieko susitarti, nes atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Tadas buvo spėjęs papasakoti, kad pirko heroino, kurį padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių, prie porankio ir du gramus kanapių, kurias laikė striukės kiÅ¡enėje. IÅ¡ ko pirko – neklausinėjo ir daugiau nesigilino. PareigÅ«nai paprašė pateikti draudžiamus laikyti daiktus ir Lukas iÅ¡ kiÅ¡enės padavė pareigÅ«nams du maiÅ¡elius kanapių. Netrukus atvyko oper. grupė su tarnybiniu Å¡unimi ir apieÅ¡koję mamos vardu registruotÄ automobilį, jame rado folijÄ su heroinu, kurį ten paliko Lukas. Abu ketino narkotines medžiagas suvartoti. Narkotinių medžiagų tikrai neplatino, kadangi abu yra priklausomi nuo narkotikų. Kiek įsigyja – iÅ¡karto suvartoja. TÄ vakarÄ jokių narkotinių medžiagų taip ir nepavartojo. Namuose jokių narkotinių medžiagų nelaiko, neturi jokių narkotikų gaminimo instrumentų ar medžiagų. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, stengiasi gydytis nuo priklausomybės ( b.l.44, 51).

Kaltinamasis L. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad su T.

J. susitiko 2012-12-30, apie 0.30 val. (duomenys neskelbtini), prie PC „(duomenys neskelbtini)“, automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis buvo skambinęs anksčiau telefonu, siūlėsi susitikti ir vartoti narkotines medžiagas bei prašė pinigų narkotinėms medžiagoms, jų nupirkti ir paskolinti, taip pat ir kurui. Jis nusprendė nuvažiuoti ir nupirkti narkotines medžiagas vienas pats, kad jam nereiktų skolinti pinigų kurui ir važiuoti kartu su juo.

Nuvažiavo į Å ilainių mikrorajonÄ , prie „(duomenys neskelbtini)“ 2012-12-29, apie 22 val. mikroautobusu. Nupirko du gramus

kanapių po 40 Lt už vienÄ gramÄ ir heroino 0,03 gr. už 100 Lt. Narkotines medžiagas pirko iÅ¡ čigonės, kurios jokių kontaktinių duomenų neturi. IÅ¡ jos buvo pirkęs narkotinių medžiagų ne vienÄ kartÄ , todėl jÄ pažinojo iÅ¡ matymo. Ji taip pat jį iÅ¡ matymo pažinojo, todėl ir pardavė. Nupirkęs narkotines

medžiagas, nuvyko į namus, o vėliau, kaip ir minėjo apie 0.30 val. susitiko su T. J. prie „(duomenys

neskelbtini)“, kur jis buvo atvažiavęs savo mamos automobiliu „Opel Vectra“, sidabrinės spalvos, v.n. (duomenys neskelbtini) Abu susėdo į automobilį, ketino susitarti kur vartos narkotines medžiagas. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir abu sulaikė. PareigÅ«nai paklausė ar turi kokių nors draudžiamų laikyti daiktų ir jis iÅ¡ savo striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir padavė pareigÅ«nams du gramus kanapių bei pusę tabletes „Subuxon“, kuris skirtas prevencijai prieÅ¡ heroinÄ . HeroinÄ buvo padėjęs automobilyje tarp priekinių sėdynių, prie porankio. Daugiau jokių narkotinių medžiagų neturėjo. T. taip pat neturėjo. Abu vartoja narkotikus apie

6 mėnesius. Narkotines medžiagas pirko sau naudoti. T. pinigus tik skolino. Pardavinėti narkotinių medžiagų tikrai neketino. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, gydosi nuo priklausomybės. Namuose jokių narkotinių medžiagų nelaiko, viskÄ kÄ nusiperka, iÅ¡karto suvartoja, kadangi turi priklausomybę. Pats narkotinių medžiagų tikrai negamina, jokių tam skirtų įrankių ar medžiagų neturi (b.l. 84, 91).

Liudytojas K. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-12-30 patruliavo kartu su kolega, patruliu M. P. patruliniu automobiliu, radijo Å¡aukiniu 451. Apie 1 val. iÅ¡ Žaliakalnio PK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, PC „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ automobilio „Opel Vectra“, v.n. (duomenys neskelbtini) galimai prekiaujama narkotikais. Nuvykus minėtu adresu, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje rado stovintį minėtÄ automobilį bei jame sėdinčius du jaunuolius. Tikrinant jaunuolius, paprašė pateikti draudžiamus laikyti daiktus. Vienas iÅ¡ jaunuolių, deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje laikė du polietileninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis ir vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su tabletės dalimi, galimai narkotine medžiaga. Ä® įvykio vietÄ iÅ¡kvietė oper. grupę, o jaunuolius pristatė į Kauno m. Žaliakalnio PK procesinių veiksmų atlikimui. Kauno m. Žaliakalnio PK buvo nustatyta, kad asmuo, pas kurį buvo rasta narkotinių medžiagų – L. K.. Prie automobilio vairo sėdėjo jaunuolis, kuris, vėliau tarnybinėse patalpose prisistatė esantis T. J.. KÄ automobilyje

rado atvykusi oper. grupė, nematė, kadangi tuo metu pristatinėjo L. K. į Kauno m. Žaliakalnio PK, o T. J. liko kartu su oper. grupės

darbuotojais, kol vyko automobilio apžiūra. Tuo metu, kai jie buvo atvykę prie automobilio, jokių pašalinių asmenų daugiau nebuvo (b.l. 28).

Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu nurodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas K. B., nes jie kartu dirbo (b.l.30).          Â

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-12-30, apie 24 val. buvo savo darbo vietoje PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas. Stebėjo aplinkÄ per vaizdo kameras. Apie 0.45 val. pastebėjo, kad automobilių

stovėjimo aikštelėje, esančioje priešais PC „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo automobilis „Opel Vectra“

sidabrinės spalvos. Prie Å¡io automobilio netrukus atvyko kitas automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo vyriÅ¡kis ir priėjo prie „Opel Vectra“. Automobilis, atvežęs vyriÅ¡kį tik stabtelėjo, iÅ¡leido vyriÅ¡kį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. VyriÅ¡kis iÅ¡ pradžių priėjo prie automobilio vairuotojo pusės, vairuotojo durelių ir kurį laikÄ ten pastovėjo, kaip suprato, kalbėjosi su vairuotoju. Tada apėjo automobilį iÅ¡ priekio ir įsėdo į priekinę keleivio sėdynę. Jam sukėlė įtarimų, kadangi buvo vėlus paros metas. Tuomet jis pritraukė vaizdo kameras kiek įmanoma arčiau prie automobilio ir pamatė, kad automobilio salone sėdi du vyriÅ¡kiai, kurie rankose turi paketÄ ir folijÄ . FolijÄ Å¡ildė žiebtuvėliu. Filmuotoje medžiagoje to nematyti, tačiau Å¡iuos veiksmus aiÅ¡kiai matė per kameras. Jis paskambino tiesiogiai į Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariatÄ ir pranešė, kad automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje galimai prekiaujama narkotikais. Pagalvojo, kad atėjęs į maÅ¡inÄ vyriÅ¡kis vairuotojui pardavė narkotines medžiagas ir abu jas vartoja. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Iki policijos pareigÅ«nų atvykimo, jokie paÅ¡aliniai asmenys prie automobilio „Opel Vectra“ priėję nebuvo. Automobilyje sėdintys vyriÅ¡kiai daugiau su niekuo nekontaktavo. Atvykę policijos pareigÅ«nai, apieÅ¡kojo automobilį. Vėliau atvyko dar daugiau policijos ekipažų su Å¡unimi, apieÅ¡kojo automobilį, fotografavo, tikrino abu piliečius. Abu vyriÅ¡kius sulaikė ir iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ (b.l.31).

T. J. ir L. K. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

           Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad rastos narkotinės medžiagos (b.l.8-10).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. K. pateikė 2 plastikinius paketus su žalsvos spalvos medžiaga, plastikinį paketÄ su baltos spalvos tablete (b.l.15-16).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(52)-IS1-2227 nurodyta, kad ant aprūkusios folijos skiautės paviršių, baltos ir rusvos spalvos miltelių likučių bei rusvos spalvos miltelių likučių sudėtyse 2012-12-30 rastų automobilio „Opel Vectra“ v.n. (duomenys neskelbtini) salone, yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai. Baltos spalvos tabletės dalies, 2012-12-30 rastos automobilio „Opel Vectra“ v.n. (duomenys neskelbtini) salone, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga buprenorfinas, kurios masė yra 0,002g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2012-12-30 rastų pas L.

K., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 2,220 g. Kanapių alkaloido – tetrahidrokanabinolio kiekis LP KTC nenustatomas. Baltos spalvos

tabletės dalies, 2012-12-30 rastos pas L. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga buprenofrinas, kurios masė yra 0,002 g. (b.l.21-26).

           Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad T. J. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str., 259 str. 2 d., o L. K. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.

Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam T. J. bausmę 4 MGL (650 Lt) baudÄ , o

L. K. – 7 MGL (910 Lt) baudÄ .

T. J. ir L. K. prisipažino kaltais, tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamieji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.130, 133).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant kaltinamiesiems bausmę baudÄ , kuri numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje.

           Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), T. J. veika

nutrūko pasikėsinimo stadijoje, T. J. anksčiau neteistas (b.l. 70-71), L. K. anksčiau teistas 5 kartus (b.l.139-150), bausti

administracine tvarka (b.l. 60-68, 100-106), T. J. įrašytas

į VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninė priežiūros/dispanserinę

grupę nuo 2007-06-22, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas (b.l. 73), tačiau specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-79 nurodyta, kad jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (b.l.78),  L. K. įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninė priežiÅ«ros/dispanserinę grupę nuo 2002-09-17, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 122), tačiau specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-80 nurodyta, kad jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (b.l.125). Â

Kaltinamiesiems  paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame yra plastikinė A4 formato tuščia įmautė, vienas baltos spalvos vokas su aprÅ«kusia folijos skiaute ir baltos spalvos plastikine plėvele, baltos spalvos vokas su dviem tuščiais bespalviais plastikiniais maiÅ¡eliais, baltos spalvos vokas su vienu tuščiu bespalviu plastikiniu maiÅ¡eliu (b.l.26), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui paliktinas byloje. Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

T. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  22 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir nubausti jį 5 MGL (650 Lt) bauda.

L. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nubausti jį

7 MGL (910 Lt) bauda.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, abiems kaltinamiesiems panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Ä®pareigoti nuteistuosius per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamieji privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

           Daiktinius įrodymus - vokÄ , kuriame yra plastikinė A4 formato tuščia įmautė, vienas baltos spalvos vokas su aprÅ«kusia folijos skiaute ir baltos spalvos plastikine plėvele, baltos spalvos vokas su dviem tuščiais bespalviais plastikiniais maiÅ¡eliais, baltos spalvos vokas su vienu tuščiu bespalviu plastikiniu maiÅ¡eliu (b.l.26), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui palikti byloje.

           Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                    Rimantas

Sipavičius