afa7e67a-0e73-4e54-bf0f-381552a2d30d · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-1396-225/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01084-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OOO ,,Trans-olvik“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Greenline Logistics“ dėl skolos ir palÅ«kanų už suteiktas paslaugas priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3300 Eur skolÄ už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-30 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nuo 2015-10-22 iki 2015-12-06 ieÅ¡kovas suteikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, tačiau atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. 01/205 ir 01/158 neatsiskaitė, dėl ko susidarė 3300 Eur įsiskolinimas. Tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yti tarpusavio atliktų darbų aktai, kuriais atsakovas sutiko pagal aukščiau nurodytas sÄ skaitas apmokėti iÅ¡ viso 3300 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovuiPrievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3300 Eur skola (CK 6.245 str. 1 dalis, 3 dalis).Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 74,25 Eur žyminis mokestis, 400 Eur iÅ¡laidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti ir 65 Eur už vertimo paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB ,,Greenline Logistics“ 3300 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus Eur) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 539,25 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis Eur 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų OOO ,,Trans-olvik“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Aldona Burbienė